Adresse unique... c'est par proximité géographique qu'on peut relier l'adresse du magasin au nœud adresse.
Des adresses multiples font qu'on ne sait plus où est l'adresse de référence. C'est un vrai problème avec les éditeurs comme iD qui incitent à saisir cette info même si elle existe déjà. On se retrouve avec des doublons problématiques. Pour les shop=* il faut basculer ça en shop=yes, * ne devrait jamais être utilisé comme valeur (l'API devrait même les refuser, mais c'est un autre sujet). Le 7 octobre 2013 12:16, rldhont <rldh...@gmail.com> a écrit : > Bonjour, > > Les étudiants de la première formation ont saisie shop=* car lors de leur > cartopartie ils ont oublié de relevé le type d'établissement. Ils ont > d'ailleurs partagé leur expérience avec les étudiants de l'uatre formation > qui a fait la 2e cartopartie. > Nous allons voir avec les étudiants de la première cartopartie qu'elles > informations ils ont. > > D'ailleurs quelle est votre conception de l'adresse : > * doit-elle être unique sur une rue ou multiple c'est à dire associé à > chaque commerce ? > > René-Luc > > Le 07/10/2013 11:57, Nicolas Moyroud a écrit : > > Bonjour à tous, >> >> Récemment dans le cadre d'une formation à Montpellier, une carto-partie >> accessibilité a été organisée sur la ville de Sète. La semaine dernière une >> autre formation a organisé une carto-partie identique au même endroit et >> comme je suis intervenu sur celle-là j'ai eu l'occasion de regarder les >> données qui avaient été saisies pendant la première. Et je suis tombé sur >> des horreurs ! Voir ici : >> http://tile.openstreetmap.fr/?**zoom=16&lat=43.40671&lon=3.** >> 69619&layers=B000000FFFF<http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=16&lat=43.40671&lon=3.69619&layers=B000000FFFF> >> Les positions des commerces ont été relevées avec l'information >> accessibilité (wheelchair=yes/no/limited), mais sans aucune information >> complémentaire sur les commerces : ni le nom, ni le type des commerces. Ce >> qui donne des tags shop=* (oui ils ont bien saisis dans OSM la valeur *). >> Quand je vois ça dans les données OSM, ça me pique les yeux. ;-) >> De plus, il y a par endroit une telle densité de noeuds relevés qu'on >> peut se demander si il n'y a pas des doublons qui ont été insérés. Mais bon >> impossible de savoir puisqu'il n'y a aucune info sur les commerces ! >> Pendant la formation où je suis intervenu on n'arrivait d'ailleurs même pas >> à savoir si les nouveaux points relevés correspondaient à des commerces >> déjà ajoutés ou pas. >> Bref ce genre de données mal qualifiées je trouve ça complique plus la >> vie des futurs contributeurs qu'autre chose. Du coup je me demandais si il >> ne vaudrait pas mieux supprimer tous ces noeuds portant des shop=*. Votre >> avis ? >> >> Nicolas >> >> ______________________________**_________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr<https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr> >> > > > ______________________________**_________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr<https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr> > -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
