Pour reprendre le fil de la discussion, il y a une autre source qui n'a pas été abordé jusqu'à présent, c'est la source légale du classement des routes. En ce qui concerne le Puy de Dôme, et on peut espérer qu'il en va de même pour les autres départements, il existe un document " règlement de voirie départementale" avec en annexe la liste des tronçons et leurs classements ainsi que la référence des jonctions ...
http://www.puydedome.com/data/info/199085-CG63_Annexe11.pdf Il est très intéressant de noter les discordances entre les "appréciations" de chacun. Les départementales 63 sont classées de A à D. Les équivalences devraient être (should be) A = primary, B secondary, C tertiary et D tertiary ou unclassified dans les cas graves. A titre d'exemple la D 1 http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1850206 présente à partir de http://www.openstreetmap.org/browse/way/25777152 un classement "D" alors que l'IGN donne de l'orange (secondaire) et que pour l'instant nous (OSM) somme en tertiary ... à noter aussi le déclassement de la D1B repéré sur l'IGN et OSM et apparemment disparu du listing du RDV63. http://www.openstreetmap.org/browse/way/128195213 Mais, c'est une source légale. Dura lex sed lex. Est ce que le report des indications du RDV63 dans les tronçons sont satisfaisants ? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Comparaison-OSM-Route500-tp5775040p5775743.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
