J'ai aussi remarqué ces barrières un peu trop visibles ailleurs et je me suis posé les mêmes questions.. les rendre moins visible, oui, mais en zone rurale où il y a peu de chemins, une barrière devient un élément important à rendre visible.
J'avais envisagé de les remplacer par un symbole moins imposant (petit rond gris foncé), pour tout les barrier=* qui empêchent d'une façon ou d'une autre de passer. Les pistes possibles: - prendre en compte le tag access qui se trouve sur le way où se trouve le barrier=* (requête moyennement complexe en exécution, mais facile à écrire) - prendre en compte si on est dans un landuse=residential ou pas... Adapter le style au landuse est peut être un nouveau domaine à explorer plus généralement pour améliorer l'adaptabilité du rendu. Exemple: les cartouches de référence de routes primary/secondary/tertiary sont ils utiles vraiment en zone urbaine ? Zut, je crois que cette idée va m'occuper quelques temps ;) Le 22 août 2013 11:36, Jean-Marc Liotier <j...@liotier.org> a écrit : > Voici la Rue de Visien à Courbevoie, au zoom 18: > > http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18&lat=48.89707&lon=2.25256&layers=B000000FFF > > Et la voici au zoom 15: > > http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=15&lat=48.89621&lon=2.25038&layers=B000000FFF > > Les résidences bordant cette rues ont été garnies de barrier=fence coupés > par des barrier=gate - grand bien en fasse au projet. Mais dans le > contexte urbain dense de Courbevoie, il me semble que la représentation deces > barrier=gate > au zoom 15 est excessive et il me semblerait préférable de commencer à > les montrer au zoom 17. > > Ceci dit, cette observation n'est peut-être pas valable en zone rurale et > je n'ose pas imaginer une feuille de style qui tiendrait compte de la > densité de population de la circonscription administrative pour moduler le > rendu. Oups - je viens de le faire... Patches welcome et tout ça... > > Une solution de compromis serait peut-être de distinguer entre les > access=private et les autres: d'une manière générale j'ai souvent > l'impression que les objets marqués access=private devraient apparaître > un voire deux niveaux de zoom après leurs homologues d'accès libre. Les > objets access=private sont le plus souvent d'un intérêt plus local et les > utilisateurs ne souffriraient donc pas de leur moindre représentation aux > niveaux de zoom faibles tandis que la lisibilité s'améliorerait. > > Les barrier=fence qui m'ont fait remarquer ce problème ne sont pas en > access=private > mais devraient l'être - mais c'est un autre sujet. > > -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
