Nicolas Moyroud wrote > Je voudrais vous signaler cet article intéressant (encore en version > pré-publication) qui parle d'OpenStreetMap : > http://cartonomics.org/wp-content/uploads/2011/09/PLANTIN-VALENTIN-2013-DOnn%C3%A9es-ouvertes-et-cartographie-libre.pdf
Intéressant certe, mais il y a des petits trucs qui m'interpelle. Je ne sais pas quelles sont les connaissances des auteurs en géomatique, mais il y a quand même des imprécisions. Je penses qu'il y a confusion entre le SIG en tant qu'outil et le fournisseur de données. => On ne peut pas limiter un SIG à la seule production de "représentations géographiques évolutives et utiles à une multitude d’activités professionnelles (page 7)". Il y a aussi un pan entier qui concerne la collecte, la structuration et le traitement de la donnée. => Ensuite, dire que le SIG ne peut (techniquement parlant) pas gérer une base de manière communautaire et qu'elle n'exploiterait que des données issues de référentiels institutionnels est aussi faux. Premièrement les SIG pourraient très bien permettre une gestion communautaire d'une base de données, d'ailleurs, certains éditeurs (libres ou non) permettent déjà de qualifier les données OpenStreetMap. Deuxièmement, un SIG est capable de traiter toutes les données, qu'elle soit issue de l'IGN, de l'INSEE, d'un service publice, d'un acteur privé ou d'un quidam de Cucugnan. => Côté licence, à part la licence du logiciel, le SIG n'impose aucune licence sur la données. ----- Tony EMERY Administrateur OpenStreetMap.fr Mandataire Grand Sud-Est Géomaticien & chef de projets -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Article-Donnees-ouvertes-et-cartographie-libre-tp5771261p5771306.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
