SRTM : 93m à l'équateur, c'est un peu mieux que ça par chez nous, non ? Qui recalcule ça ? À peu près 66m à toutes les approximations près ?
JB. Le 19.06.2013 12:13, Christian Quest a écrit : > Le 19 juin 2013 11:51, Yves Pratter <yves.prat...@laposte.net> a écrit : > >> Pour comparaison, quelle est la précision actuelle de Google, Bing, >> Géoportail et ESRI WorldImagery. As-tu des exemples concrets (photos de >> comparaison pour un même lieu à la même échelle) ? Je crois qu'il existe des >> sites ou des extensions firefox pour ça ? > > Les images bing sont variables, mais ça descend à 50, 20 voire > 10cm/pixel (sur Paris par exemple même si sur bing ça date de 2005). > Donc une ortho à 5m/pixel contient entre 100 à 2500 et fois moins d'info... :( > >> La BD Alti à 75m sera un peu mieux que SRTM (à 100m il me semble), mais bon… >> Est-ce quelle est facilement disponible pour des projets comme francetopo.fr >> ? il faudra voir quelle simplificiation d'altitude sera faite. Peux-tu >> expliquer ? > > Le RGE Alti d'origine est un "modèle numérique de terrain (MNT) au pas > de 1m ayant partout une précision d'au moins 50cm". > Il sera donc volontairement dégradé à 75m (rapport de plus de 5000) > sur le X/Y, mais avec quel pas en Z ? 1m, 10m, 20m ? > > De mémoire, STRM est à 10m en Z et 100m en X/Y.
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
