Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> wrote: > Non j'ai parfaitement réfléchi en postant ça ! Car je ne voulais justement > pas donner un projet sérieux (quoique...) mais juste montrer qu'un projet > du mois ça se prépare avant de le proposer. Je n'ai justement proposé AUCUN > projet du mois dans ce que j'ai posté sous forme d'humour.
Mais ma réponse l'était aussi... > [...] > Alors oui ma critique est un peu violente, mais parce que justement la > proposition avancée n'a fait l'objet d'aucune préparation et sort comme ça > d'un chapeau magique et rien ne permet de savoir si ce mois a été > profitable. Bref il n'est pas assez motivé, et le but du projet du mois est > aussi d'apporter un plus en terme de motivation. Tout d'abord il ne s'agissait que d'une "proposition" ; qui par essence demande discussion et approndissement. Déjà la remarque de Pieren était un peu sèche, pas sur qu'en rajouter une couche donne envie au contributeur de collaborer... Ensuite j'estime (mais je suis pas non plus un sage) que si on critique un truc, on doit aussi être positif et proposer aussi. Donc, pour être plus clair, il serait bien d'être plus constructif que systématiquement négatif... Mais bon ce que j'en dis... > Le projet du mois actuel reste encore la finalisation des frontières nos > communes [...] Je suis pas bien sur : <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Project_of_the_month> > [...] et améliorer grandement la précision et > l'efficacité de la géolocalisation permettant d'importer d'autres données > plus facilement (cela permet aussi à OSM de pouvoir être réutilisé sur des > sites plus nombreux comme une carte assez puissante pour permettre le > développement facile d'application, et d'être une alternative viable à > Google pour les besoins simples les plus nombreux. Ouf :-( -- Pierre-Alain Dorange OSM experiences : <http://www.leretourdelautruche.com/map/> _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
