Toutes ces abréviations sont approximatives. En plus la typographie est
fautive: on ne met pas de point d'abréviation quand les dernières lettres
du mot abrégé sont présentes (ces lettre devraient aussi passer en exposant
si possible) :
- "Enseigt." fautif doit alors être "enseign<sup>t</sup>" ;
- "Bd." fautif doit être "B<sup>d</sup>".
- Mais "Rue" s'abrège "R."
- "Grand-rue" s'abrège 'G<sup>d</sup>-r." ou "G.-r."
C'est l'exposant qui remplace totalement ce point d'abréviation, mais même
si on n'affiche pas le style exposant, on ne met pas de point.
Pour les accents et capitales internes de mots génériques :
- "Gen." fautif (pour "général", l'adjectif) doit alors être "gén." (avec
l'accent oublié)
- ne pas confondre avec "G<sup>al</sup>" qui est l'abréviation de "Général"
(avec la capitale pour le titre militaire).
- "Prof." fautif doit alors être "prof." ;
- "Adapte" fautif doit alors être "adapté" voire "adapt." (la
capitalisation forcée totalement indésirable, et qui vire les accents...) ;
A mon avis je moteur de rendu ne devrait pas toucher du tout à la
capitalisation mais afficher la capitalisation originale, et l'abréviation
automatique de certains mots doit absolument conserver cette capitalisation
et ne pas toucher non plus à celle des autres mots (exemple "et" qui
devient "Et" complètement fautif). Mais bien entendu il pourra abréger
"Société anonyme Xyz" en "Xyz SA".
Noter que
- on ne met pas non plus de points d'abréviations aux sigles ("SNCF" ou
"RATP" et non pas "S.N.C.F." ou "S. n. c. f.").
- certains sigles sont prononçables **comme** s'ils étaient lexicalisés
(les acronymes), et gardent alors une seule majuscule initiale, les autres
initiales passant en minuscule (exemples : "Unicef" ; "Onu", même si "ONU"
est admis et souvent préférable car on prononce souvent lettre par lettre
les sigles de 2 ou 3 lettres sans en faire un acronyme ; contre-exemple :
CAF, un acronyme pourtant, mais 3 lettres seulement).
- les acronymes qui sont lexicalisés dans la langue perdent cette dernière
capitalisation de leur initiale (exemple : "sida" aujourd'hui et non plus
maintenant "Sida").
- les autres sigles non acronymes doivent être entièrement en capitale
(exemple "SARL" et non "Sarl")
- les abréviations de mots composés avec un trait d'union gardent les
points d'abréviation de chaque mot composant ainsi que ce trait d'union
(exemple "G.-B." et non "GB" venant de "Grande-Bretagne", ou "É.-U." et non
"ÉU" pour "États-Unis", sauf si ces mots composés entrent avec d'autres
dans la formation d'un sigle (ou acronyme) plus long (auquel cas le trait
d'union disparaît avec tous les autres points)
- les initiales des sigles et abréviations gardent leurs accents, même
quand elles sont en lettres capitales.
Attention aussi au rendu des exposants pour les dernières lettres d'un mot
abrégé :
- trop petits par rapport à la taille de police du libellé ils sont très
difficiles à lire (ils perdent alors leurs signification et ces exposants
sont "semblables" au point d'abréviation).
- la réduction de taille des exposants ne devrait pas être inférieure à 75%
- et sous une taille de police de base d'environ 13 pixels rendus, les
exposants alors réduits à 9 ou 10 pixels (arrondi pour la réduction de
75%), ne devraient plus être réduits davantage en taille, mais décalés
verticalement (de la moitié de la hauteur d'oeil du "M" au maximum, et de
la moitié de la hauteur d'oeil du "x" au minimum)
- si nécessaire ajuster l'interlignage du libellé en cas de sauts de ligne,
avec "line-height:" en CSS ; un interlignage de "1.5em" fonctionne bien en
pratique pour les exposants latins, grecs et cyrilliques et les nombres,
alors que l'interlignage "normal" du texte est dépendant des polices de
caractères mais voisin de "1.25em" pour les écritures latines, grecques et
cyrilliques (On voit que le déplacement vertical n'excède pas un cinquième
de la taille de police, soit 3 pixels en arrondissant pour un rendu du
texte de base en taille de police de 13 pixels rendus ; sous ces 13 pixels
de taille de base rendue, en revanche, le décalage vertical devrait rester
au minimum de 2 pixels ; l'interlignage nécessaire devrait donc être plus
grand, mais ici le texte devient difficile à lire et de toute façon les
exposants deviennent presque aussi grand que le texte de base : contrôler
le résultat selon les polices utilisées).
- pour les libellés en polices de grandes tailles (plus de 24 pixels rendus
pour la hauteur de police), il est possible de réduire davantage les
exposants et même de conserver un interlignage normal (1.25em).
- ces seuils de lisibilité dépendent aussi de la qualité de rendu des
polices (avec ou sans anticrénelage au moyen de pixels semi transparents
voire aussi de pixels partiellement colorés sur un affichage à matrice
rectangulaire, à LCD rétroéclairé ou actif à LED)
Le 17 juin 2013 15:51, Stéphane Péneau <stephane.pen...@wanadoo.fr> a écrit
:
> Le lundi 17 juin 2013 14:19:37, Christian Quest a écrit :
>
>> Résultat: http://tile.openstreetmap.fr/?**zoom=18&lat=48.85559&lon=2.**
>> 47878&layers=B00000F<http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18&lat=48.85559&lon=2.47878&layers=B00000F>
>>
>
> Tiens, on voit que la mise en abréviation réagit un peu bizarrement :
> "Section d'enseignement général et professionnel adapté Jean Macé" devient
> "Section Enseignt. Gen. Et Prof. Adapte"
>
> Il manque l'accent sur adapté, et je ne suis pas certain que la capitale
> sur "et" soit voulue.
>
> Stf
>
>
> ______________________________**_________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr>
>
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
