Tout à fait d'accord. Un simple réservoir sans traitement c'est un nid à microbes, pour les larves d'insectes, et pour tout un tas d'algues toxiques, sans compter effectivement la pollution des eaux de ruissellement (et encore plus d'ailleurs dans les campagnes qui sont plus polluées que les villes aujourd'hui par les produits de traitement agricole sans être à l'abri pour autant des poussières toxiques dégagées par les incinérateurs et les moteurs). Je ne me risquerai jamais à aller boire ce genre d'eau, même bouillie (et encore moins dans une eau croupissante pas renouvelée depuis longtemps, dans un bac dont on ne sait pas du tout comment il est entretenu ou ce qu'il a pu contenir avant). Ces tanks ne servent au mieux qu'à l'arrosage, au nettoyage, ou aux toilettes, ou encore comme réserve pour alimenter une piscine (mais les produits de traitement ne seront pas non plus potables aux doses où on les utilise) sauf s'ils sont fermés et alimentés par un puits ou une source potable (et régulièrement analysée par le propriétaire). S'il n'y a pas de robinet sur un accès public, avec une autorisation explicite affichée, pas la peine d'y aller (et sinon c'est privé et on ne peut pas s'en servir sans demander). Je préférerai encore boire juste un peu dans un trou d'eau en creusant un peu le sable pour trouver une eau un minimum filtrée, mais certainement pas dans ces tanks. Ne donnez surtout pas ce genre d'indication de prétendue potabilité sur une carte !
Le 28 mai 2013 10:17, Sylvain Maillard <sylvain.maill...@gmail.com> a écrit : > Si on s'en réfère à la législation française (et européenne au moins), > l'eau potable doit respecter un certain nombre de critères dont une bonne > partie ne sont simplement pas analysable à l’œil ou au goût ! le tag > drinking_water=yes devrait être utilisé exclusivement sur de l'eau > officiellement qualifiée de potable ! (à noter qu'en France l'eau délivrée > par un robinet public est par défaut de l'eau potable (car issue d'un > réseau d'eau potable), si elle ne l'est pas il y a obligatoirement une > plaque mentionnant "eau non potable") > Toute eau n'est pas propre à la consommation, même bouillie: la potabilité > ne dépend pas que des paramètres micro-bio, mais également de toute un tas > de molécules : pesticides, nitrates, résidus de mines (arsenic, mercure, > ...) qui restent dans l'eau ... si le tuyau qui amène l'eau du toit est > visiblement oxydé, il vaut mieux ne pas boire cette eau ... > > le terme "rainwater_tank" désigne explicitement un réservoir d'eau de > pluie, en ruissellement direct d'un toit, à mon avis c’est ce qui > correspond le mieux au cas présent ! à chacun ensuite de savoir s'il veut > ou non boire de l’eau de pluie, sachant que pour les autorités sanitaires > il ne s'agit pas d'eau potable ... > > > Sylvain > > > > Le 28 mai 2013 09:50, Pieren <pier...@gmail.com> a écrit : > > 2013/5/28 JB <jb...@mailoo.org>: >> >> > Un drinkable=if_boiled ou du même genre >> > pourrait être utile en rando, mais pareil, il faut assumer le taggage >> quand >> > on se trouve devant son écran. Ne rien mettre me plait parfois plus. >> >> Je pense qu'indiquer la présence d'une citerne de collecte d'eau de >> pluie serait préférable. Sinon, on pourrait mettre drinkable=if_boiled >> à peu près partout où il y a de l'eau (en dehors des évacuations des >> centrales nucléaires/retraitements chères à Pierre-Alain ;). >> >> Pieren >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
