Merci pour vos réponses. C'est bien ce que je pensais, et je trouve la démarche pertinente. Pardon pour le questionnement, c'était pour être sûr.
Michael Le 16 mai 2013 14:59, Pieren <pier...@gmail.com> a écrit : > 2013/5/16 kimaidou <kimai...@gmail.com>: > > > J'avoue ne pas avoir vérifié la licence du GeoFla, donc c'est peut-être > > seulement cela qui nous arrête ? > Non. > > > On aurait pu utiliser le GeoFla dans un premier temps (en décalquant ou > bien > > via un import manuel) pour avoir une complétude à 100% du territoire. > Mais > > vous craignez que cela décourage ensuite les bonnes volontés et que > personne > > ne fera le travail d'améliorer le contour GeoFla par la suite ? En gros, > "si > > on importe, on le fait bien tout de suite, sinon on finira jamais le > boulot" ? > > Exactement. L'expérience a déjà eu lieu avec les limites des > départements, avec ce qu'on a appelé les limites de "Cartographes > Associés". J'ai eu beaucoup de mal à faire disparaitre ces limites > approximatives à l'époque (avec en plus, un fort doute sur la légalité > de l'import) et peu de soutien. On peut dire qu'une fois que > l'information est là, même approximative, 95% des contributeurs > préfèrent passer à autre chose plutôt que d'améliorer la précision par > un travail fastidieux (estimation au doigt mouillé). > > Pieren > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
