Le 13/05/2013 19:48, Philippe Verdy a écrit :
C'est encore un argument qui démontre que l'idée de réutiliser
"admin_level=*" pour les frontières religieuses était mauvaise. On ne
le fait pas pour les frontières électorales qui utilisent leur propre
sous-tag.
Pour moi "admin_level" est très lié fortement à
"boundary=administrative" et certainement pas aux frontières
religieuses (qui dans certains cas pourraient être identiques à une
commune, concernant les paroisses par exemple : cette réutilisation du
tag admin_level fait qu'on doit ensuite créer une autre relation avec
les mêmes membres, ce qui est excessif, et crée des problèmes comme
ci-dessus pour les adresses).
Pour les frontières religieuses (catholiques) il aurait mieux fallu
utiliser "catholic_level=*" (puisque ces division religieuses n'ont de
sens que pour une seule confession et pas toutes : musulmanes, juives
et protestantes notamment), la confession religieuse étant décrite
dans un autre tag supplémentaire créant une sous-classe des frontières
religieuses par confession. Ou alors "admin_level:catholic=*"
Depuis qu'on a inventé les opérateurs booléens, ça me semble plus simple
et plus malin de les utiliser sur des tags existants que de créer un
nouveau tag et d'ajouter une colonne dans la table postgis à chaque fois
qu'un nouveau sujet apparaît.
Sly s'en est très bien sorti sur layers [1]. Je suppose qu'il doit
connaître les opérateurs booléens.
Peut-être que quelqu'un va trouver que "surface" c'est fortement lié à
highway. On va tagger comment le revêtement des cours de tennis ?
Pour ma part, j'ai à cœur d'être hacker et je continuerai de hacker les
tags existants avant d'en créer de nouveaux.
[1]
http://layers.openstreetmap.fr/?zoom=7&lat=47.15985&lon=4.05368&layers=B0000FFFFFFFFFFFFTFFFFFFF
--
FrViPofm
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
