si les tags sont non descriptifs d'une réalité physique mais propres à la gestion des données dans la base (source par exemple), on peut toujours fusionner les sources (du genre: source="Bing;PGS"). Dans certains cas cependant la fusion amène à devoir choisir entre deux tracés très proches pour faire une conflation de l'un sur l'autre (cas de deux imports de données cadastrales de communes différentes, ou à des dates différentes). Si l'année est la même pour un type de source identique (deux sources cadastrales), la conflation consistera à torouver un tracé moyen, et à vérifier sur l'imagerie si cela correspond à une réalité physique. Dans ce cas on indique une source cadastrale unique à cette année, et on ahoute Bing par exemple datée de son année.
Si les attributs donnent des caractéristiques différentes, il faut regarder si les chemins sont attachés à des relations : nombre de tags sur les chemins sont redondants et ne devraient même pas être gardés dans le chemin puisque leur vraie valeur est à mettre dans la relation qui les référence. Souvent cela permet de faire le ménage et il ne reste alors plus que la mention des sources. Sinon c'est que les tags se contredisent entre eux et il vaut mieux si on fait la conflation ajouter un tag comme "FIXME=vérifier si <tag>=<valeur1> ou <valeur2>" pour signaler l'ambiguité, mais laisser "<tag>=<valeur1>;<valeur2>" est souvent une erreur (mais qui existait déjà et causait déjà un problème d'interprétation avant la conflation des tracés). Le 27 avril 2013 17:01, Teuxe <te...@free.fr> a écrit : > Bonjour, > > Bonne idée... quand 2 ways se superposent mais ont des attributs > légèrement différents, sont-ils considérés redondants ? Lequel est supprimé > ? > > Teuxe > > > > didier2020 <didier2...@free.fr> a écrit : >> >> j'ai fais un tour de planete afin de corriger les ways dupliqués >> >> detection des ways grace a osmose avec critere way fermé et >> >> sans les tags building:part, buildingpart, barrier et coastline >> >> apres telechargement du bbox du way >> correction automatique avec la validation josm chemins dupliqués >> ou >> correction manuelle avec la validation josm chemins superposés >> >> (un tag source sur un way et pas sur l'autre, ou building=yes vs >> building=house) >> >> puis correction automatique avec la validation josm >> Aucun attribut - Noeuds non connectés et sans attribut >> >> dans le cas de zone ayant un grand nombre de way dupliqué, >> >> telechargement de la zone correspondant au changeset des way >> >> dans certains cas, il y avait aussi des ways non fermés dupliqués >> >> bilan des courses depuis mi-mars: >> nombre de >> ways effacés : 100 000, ce qui représente 592 000 nodes >> >> je vais refaire les analyses osmoses pour le reste que j'ai oublié ... >> >> >> >> >> ------------------------------ >> >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
