Pour savoir si c'est une amélioration ou non, il faudrait faire des tests sur une population moins impliquée (et habituée) que la notre. Il est certain que ça se fait en marketing, peut être que Michelin accepterai de réaliser ce type des tests puisqu'il utilise osm à Clermont. Par contre, pas sûr qu'ils l'ouvrent à tous. C'est également long à préparer. Le 16 avr. 2013 18:23, "Marc SIBERT" <m...@sibert.fr> a écrit :
> J'aime, > > Juste que certains libellés sont maintenant rares... et certaines > abréviations n'ont plus de sens vue la place. > > A+ > > > Le 16 avril 2013 17:18, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> a écrit > : > >> Petite avancée sur la généralisation des noms de rues... >> >> avant: http://cl.ly/image/1j3s0A3C2W0e >> >> après: http://cl.ly/image/260s2o0t350u >> C'est brutal (ST_LineMerge/ST_Collect avec un GROUP BY) mais ça semble >> donner le résultat escompté à savoir: >> - ne pas répéter les noms de rue trop souvent lorsqu'elles sont très >> segmentées, >> - faire apparaitre les petites rues en priorité (les plus difficile à >> placer). >> >> J'ai mis les modifs en place sur http://tile.openstreetmap.fr/ et >> recalcul de tuiles en cours (zoom 13 à 16, pour les autres niveau videz >> votre cache). >> >> -- >> Christian Quest - OpenStreetMap France >> Synthèse du Week-end "SOTM-FR" à Lyon : >> http://openstreetmap.fr/s<http://openstreetmap.fr/sotmfr2013>ynthese-sotmfr >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> > > > -- > Marc Sibert > m...@sibert.fr > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
