Le 14/04/2013 12:20, Philippe Verdy a écrit :
Et ce n'est pas suffisant, les objets pouvant être à cheval sur plusieurs communes (une voirie, un parc, etc... ou être administré par une autre commune qui est locataire les lieux sités sur le territoire d'une autre (par exemple une déchetterie)Le 14 avril 2013 12:14, Vincent de Chateau-Thierry <v...@laposte.net Le 14/04/2013 11:14, Christian Quest a écrit : ref:xxx dans un tel cas doit servir à lier avec un unique jeu de donnée, pour moi le xxx doit contenir un identifiant unique vers le jeu de donnée et ne doit pas être générique. ref:INSEE indique bien qu'on parle du jeu de données de l'INSEE ref:FR:RATP du jeu de données de la RATP ref:mhs du jeu de donnée Mérimée etc... ref:FR:08 c'est quel jeu de données ? ref:FR:84xxx me semblerai plus approprié et oui, ça va faire plein de ref:FR:xxxxx mais ils sont nécessaires pour savoir à quel jeu de donnée on fait référence vu qu'il n'ont rien en commun les uns avec les autres ! Et donc....on est revenu au point de départ de la discussion :-) Je continue de penser que ref:FR:<code INSEE de la commune> est une galère potentielle, tant en gestion qu'en compréhension. Quitte à considérer qu'au sein d'une commune on n'aura pas de chevauchements d'identifiants, alors je préfère largement un unique tag qui serait quasi la proposition de Tony, à savoir ref:FR:admin_level8, avec comme valeur l'identifiant externe fourni par le SIG communal. Un seul tag, c'est déjà beaucoup plus simple à intégrer (une seule colonne dans un schéma de BD par exemple) et à documenter : une page unique plutôt que x déclinaisons, une par nouveau code INSEE. Quant à l'interprétation de ce tag, ce serait : "la valeur du tag est un identifiant unique délivré par l'entité de type boundary=administrative+admin___level=8 dans laquelle se situe (géographiquement parlant) l'objet ainsi taggué."
J'entends ton argument. Ma proposition n'est pas robuste, et donc il en faut une autre. Je n'ai rien sous le coude, mais là où j'insiste, c'est sur le fait de ne pas arriver à un nouveau tag _par commune_. Il faut parvenir à un schéma avec des tags identiques pour toutes les communes.
cf. en début de ce fil : http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2013-March/056812.html vincent _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
