Philippe,
Comme souvent et pour souci de ne pas polluer inutilement la liste, on
va s'arrêter là.
Comme d'habitude tu cherches à avoir le dernier mots en déblatérant des
suites de propos et d'arguments hors contextes ou tu mélanges tout.
Si tu veux je veux bien porter le rôle du grand méchant !
Je te souhaite tout de même un bon WE
Arnaud
On 13/04/2013 09:02, Philippe Verdy wrote:
Justement dans le cas présent mon message était parfaitement dans le
sujet. Sa longieur était comparable à ce qui avait été posté. Le ton
était tout à fait correct et je ne m'adressais pas directement et ne
citait pas non plus (même par allusion) l'intéressé qui m'a agressé
comme seule forme de réponse totalement hors du sujet initial. Quoi
que je dise, court ou long il trouve toujours un moyen de me
contredire. Il se permet même souvent de me citer dans des sujets sur
lesquels je n'avais strictement rien dit, pour rebalancer une attaque
personnelle.
Alors oui c'est irritant de devoir lui demander d'arrêter ça mais
quand je lui réponds en privé il ne lit strictement rien et continue
comme si de rien n'était. Jamais il n'a essayé le moindre contact
privé (et pourtant je lui ai donné le moyen de le faire de plusieurs
façons). Rendez-vous bien compte que si certains ici sont agacés de
ces échanges vains, il y a toujours un initiateur, toujours le même et
quequl les autres n'osent rien dire du fait de son implication dans le
projet et de certains de ses privilèges (en France seulement, parce
qu'ailleurs je ne connais jamais des problèmes pareils. Dans les
autres pays quand un conflit de personnes commence, les autres
prennent garde de ne pas prendre parti et en rajouter poour soutenir
comme ça le fauteur de trouble, même s'il a des responsabilités, et
ceux qui ont des responsabilités les assument en acceptant que ce qui
risquerait de s'envenimer en public se passera en privé).
Et c'est bien domamge étant donné la qualité du travail que fait cet
utilisateur qui malheureusement s'aigrit tout de suite de la moindre
remarque sur son travail qu'il prend à tord comme des remarques contre
lui alors que ce sont des avis comme d'autres qui soulignent des
améliorations possibles.
Le 13 avril 2013 13:20, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr
<mailto:verd...@wanadoo.fr>> a écrit :
Justement dans le cas présent mon message était p
Le 13 avril 2013 13:18, Christian Rogel
<christian.ro...@club-internet.fr
<mailto:christian.ro...@club-internet.fr>> a écrit :
Le 13 avr. 2013 à 12:58, Philippe Verdy a écrit :
> Je n'ai jamais répondu avec mépris, en revanche on m'a
toujours repris avec mépris de façon inattendue et
complètement hors du sujet dont je discutais. Je me suis
contenté de renvoyer ce qui m'était dit comme un mirroir, mais
visibiement personne ne lit les messages dans leur chronologie
réelle (pourtant je les garde en citation sans rien changer :
comparez vous verrez que je n'ai jamais été plus loin et me
suis gardé d'employé le ton de ceux qui m'agressent ici sans
prévenir).
>
> Quant aux prétendus contacts privés, ils n'ont JAMAIS eu
lieu (en revanche les attaques personnelles en public si). Moi
j'ai essayé de le faire auprès d'un intéressé (qui n'arrête
pas ses attaques personnelles systématiques sans même que je
lui ai adressé la parole ni parlé de lui) mais il n'a jamais
voulu répondre. Il le fait systématiquement pour quoi que ce
soit, juste parce qu'il en a fait son affaire personnelle.
Tu ne veux pas voir que c'est la longueur de tes posts et,
surtout, les hors-sujets interminables qui sont des attaques
permanentes, réitérées, sans désemparer, sans vergogne, sans
repentir, sans l'ombre d'une autocritique, avec un culot
implacable contre ton public présomptif.
La messe est dite.
christian R.
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
