La question de la pérennité n'est pas facile à évaluer sur le long terme. Elle se reposera au minimum chaque année en regardant quels sont les solutions possibles Mais à l'échelle d'un an, les besoins du client utilisateurs peuvent eux aussi changer, les données à traiter ayant évolué et celles sur la base OSM aussi. Ainsi que les coûts de mise en oeuvre ou de changement d'échelle. Mais pour commencer, les solutions mutualisées sont un bon moyen qu'eune communauté peut supporter avec une vue annuelle (l'année en cours et les prévisions de budgets et de moyens pour l'année suivante).
En un an on peut faire bien plus qu'une simple "démonstration', avec des résultats utilisables. Si le petit commerçant aborde dès le départ sa recherche de solutions en commençant par la problématique du moyen ou long terme (plus d'un an) sans même avoir commencé à expérimenter par celles proposées pour le court terme, il prend de gros risques de surinvestir ses moyens pour une solution qu'il abandonnera l'année suivante, ou même dès la première année, avant même de savoir que cela pourra lui coûter pour intégrer les premières solutions expérimentées ! La force actuelle de Google pour ces petits projets initiaux est d'offrir des plateformes de mise en oeuvre des solutions à diverses échelles (en commençant par les services gratuits). Mais c'est pour l'instant sur ce terrain qu'OSM est présent et peut l'être très largement pour le plus grand nombre (même si on ne sait pas encore gérer dans la communauté des projets à très grande échelle (et avec des plans prévisionnels sur plusieurs années), on sait aussi qu'OSM ne ferme pas non plus aux solutions commerciales (Google propose déjà des outils de migration d'OSM vers sa plateforme, nous aussi on en propose en proposant des outils permettant d'intégrer des petits projets à base de KML avec la cartographie communautaire). Et on sait aussi utiliser des démonstrations probantes faites par de grands médias (comme on le verra vite avec Le Monde) et comme on a pu le montrer avec les données ouvertes des collectivités petites ou grandes. Le 11 avril 2013 19:20, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> a écrit : > L'objectif c'est qu'il soit pérenne, c'est pour ça qu'on a monté une > instance sur un serveur d'OSM-FR... et choisit un serveur fiable (machine > quasi neuve, bonne bande passante, etc, etc). > > > Le 11 avril 2013 19:13, Stéphane Péneau <stephane.pen...@wanadoo.fr> a > écrit : > > Est-ce que umap est un service pérenne ? >> >> Le proposer c'est bien, mais je ne vois pas le petit commerçant avec son >> petit site web gérer son hebergement umap, et sur le site est indiqué >> "instance de démonstration". >> >> Donc on peut le conseiller ou pas ? > > > > -- > Christian Quest - OpenStreetMap France > Synthèse du Week-end "SOTM-FR" à Lyon : > http://openstreetmap.fr/s<http://openstreetmap.fr/sotmfr2013>ynthese-sotmfr > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
