Le 20 mars 2013 10:52, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> a écrit : > Le vrai (place=ocean) ne sort qu'en 5ème position...
Tout cela pose la question de la pertinence des noeuds place pour les océans. On est dans le cas où ce devrait être plutôt une région polygonale. Mais cela pose aussi la question des frontières "floues" : OK les lignes de côte sont à peu près bien définies, mais les séparations entre les océans ne le sont pas. On n'a aucun système de tag actuellement permettant de marquer qu'un chemin utilisé comme frontoère d'une relation multipolygone est en fait une frontière floue, avec une tolérance indiquée en terme de distance (en mètres) pour établir une zone "buffer" sur leur incertitude. La seule chose qu'on peut faire c'est se faire superposer partiellement les polygones sur leur zone d'incertitude. Ces cas existent aussi pour les frontières de pays : - entre les Emirats arabes par exemple, leur limite étant une ligne incertaine au milieu du désert, et dont la souveraineté n'est pas clairement établie. - entre les ZEE de nombreux pays (faute de traités ratifiés ou de réglement de leur litige devant une cour internationale pour le droit marin) Bref pour l'instant il faut accepter que des zones se superposent partiellement, on ne peut alors pas faire de conflation sur une ligne unique. mais même dans ce cas, pour éviter des éditions et reverts mutliples (revendications nationales) on pourrait indiquer que les deux lignes tracées de chaque cpoté de la zone "buffer" sont insertaines. Il faudrait donc de toute façon un tag pour ça (et probablement aussi une note=*) _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
