Le 20 mars 2013 08:25, Tony Emery <tony.em...@yahoo.fr> a écrit : > verdy_p wrote >> tu nommes la rue du nom du lotissement (tant pis si cela concerne >> plusieurs rues proches. > > Je ne suis pas trop d'accord car : > - il y a des voies qui appartiennent à des lotissements et qui, elles, sont > nommées. Donc pas de distinctions possibles entre ces 2 types de voies.
Je sais, mais cela ne change pas le problème quand la rue elle-même n'a pade d nom et que les adresses sont numérotées pour tout le lotissement. > - il ne s'agit pas du nom de la rue mais d'une localisation c'est "la rue > qui est dans le lotissement tartampion" On est dans le même cas cavec les numéros de batiments dans une résidence privée, qui ne met pas de nom à ses voies internes, et numérote les bâtiments globalement dans toute la résidence. >> Maintenant addr:street n'est effectivement pas le meilleur choix pour >> indiquer en fait un secteur, un bloc (on devrait plutôt indiquer un >> autre élément addr:*=* et malgré tout pouvoir former une relation non >> linéaire avec, càd une surface). Du coup si on met des numéros de >> maisons, on se demande quel est l"intérêt d'associer un nom de rue >> puisque le noeud ou la maison désignée sera dans la surface couverte. > > addr:street n'est peut-être pas le meilleur choix pour indiquer un secteur, > mais c'est le seul (je crois) qui est utilisé par OSM pour faire le lien > avec l'adresse. Il faudrait pourtant utiliser autre chose que addr:street=* pour nommer les secteurs/blocs... > verdy_p wrote >> On devrait donc pouvoir créer un polygone avec un rôle place=* adapté >> aux lieux-dits. et mettre addr:place=* pour indiquer ce nom de >> polygone/surface, et cela suffirait en plus du numéro de maison même >> si aucune rue n'est indiquée. Un peu aussi comme les numéros (ou >> lettres) de bâtiments dans une résidence privée, qui sont aussi dans >> le même cas : le numéro de bâtiment suffit au sein du polygone de la >> résidence qui donne le nom de la résidence. > > J'avais effectivement pensé à place=subdivision, mais, du coup, le nom > n'apparaît pas dans OSM. Pour qualifier les lotissements, je verrais plutôt > un landuse=residential, residential=subdivision et name=*. Les lotissements ne sont pas à proprement parler des subdivisions. Je verrais plutôt addr:sector=* ou addr:block=* (qui marcherais aussi au Pérou avec les "cuadras" (pas sûr de l'orthographe), correspondant plus ou moins aux ilôts, ou au Japon (les batiments sont numérotés autour de l'ilôt, dans une seule séquence, même si on y accède par une série de rues/routes). Cela marcherait aussi avec les résidences privées en France. Ces noms de secteurs restent pertinents dans une adresse complète, et c'est pour ça qu'on doit pouvoir les mettre dans un tag "addr:*=". Pour les relations "associatedStreet", cela devrait marcher même si le même de rôle "street" n'est pas une rue linéaire mais un bloc/ilôt/secteur/... polygonal. D'ailleurs je me demande si ton lotissement en question n'est pas en fait un lotissement privé (une copropriété), autrement dit une même résidence, ce qui expliquerait que la rue n'ait pas de nom dans le cadastre ou pour la commune. C'est le lotisseur ou la copropriété qui a décidé de numéroter ses batiments ainsi sans donner de nom (peut-être aussi parce que pour y accéder on a une seule voie d'accès depuis le réseau public, cette voie faisant alors une boucle interne. Ce ne serait donc qu'une rue privée. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
