Attention tout de même aux coordonnées indiquées sur la fiche, ce n'est pas nécessairement les mêmes qu'OSM si la projection n'est pas la même (OSM utilise une projection basée sur WGS84, mais pas les anciennes fiches géodésiques, basées parfois sur une ancienne projection franco-française, et des triangulations moins précises que les actuelles surtout si le point géodésique ne fait pas partie du réseau principal de triangulation, la fiche n'ayant pas été révisée tout bonnement parce que de nombreux points ne sont pas revisités pendant des années, ne serait-ce que pour savoir s'ils sont encore en état ou si le terrain a pu évoluer) :
- il peut être utile d'ajouter une note sur le point géodésique indiquant les coordonnées d'origine, leur projection et la conversion calculée, afin de voir facilement quand le point a été déplacé ; - certains micro-déplacements dans OSM peuvent aussi dépendre de la précision de la mesure initiale qui n'est pas forcément jusqu'au dizième de seconde d'arc (ou mieux), alors que cet écart peut parfois représenter plusieurs mètres de différence (de l'ordre de la taille d'une petite maison résidentielle ou de l'écartement des pieds d'un pylône haute tension)... ces microdéplacements restent compatibles avec la précision de la fiche initiale et sont sans conséquence, mais peuvent permettre de s'aligner plus précisément avec l'imagerie et le reste de la représentation d'objets OSM. - en principe les coordonnées indiquées sur la fiche mentionnent l'écart maximum d'imprécision, lequel dépend de la méthode qui a été utilisée pour les établir au départ sur le terrain. Certaines mesures ont été faites il y a plusieurs décennies sans jamais être révisées (il n'est même pas forcément envisagé de les remettre à jour avec les méthodes de géodésie actuelles qui nécessitent un maillage beaucoup moins fin qu'avant (quand on n'avait pas de satellites et qu'il fallait trianguler uniquement entre des points optiquement visibles entre eux depuis le sol, alors que depuis il est peut-être même devenu impossible d'utiliser la même méthode à cause d'un obstacle apparu depuis). Des points géodésiques sont ainsi abandonnés au profit d'autres. plus pratiques à observer L'orthophotographie aérienne a aussi permit d'en réduire le nombre réellement nécessaires (mais le facsimile de la fiche géodésique ne mentionne pas toujours que le point est abandonné, cela figure poutôt dans les métadonnées de la base géodésique). Le 16 mars 2013 12:52, Jo. <perche...@gmail.com> a écrit : > En ce moment, si tu insère des repères depuis Osmose vers JOSM, il semble > qu'il y a un problème de précision. Quelques jours plus tard ces nouveaux > repères seront considéré comme déplacé. Il est possible d'améliorer leur > précision en consultant les fiches IGN en utilisant des coordonnées en > Degree:Minute:Seconde en indiquant bien les décimale de seconde. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
