Le 10 mars 2013 11:50, Frédéric Rodrigo <fred.rodr...@gmail.com> a écrit : > Comme supposé, pas beaucoup d'erreurs de ce type, sauf, pour ne pas changer, > en Belgique.
Là où il y a beaucoup d'erreurs en ce moment c'est plutôt en Allemagne (surtout dans le Sud, comme la Bavière et le Bade-Wurtemberg) à cause de la réimportation de nouvelles frontières de tonnes de communes, tout en laissant les anciennes en place (les tracés en double quasi-superposés, sont très nombreux, avec un marqué obsolète et l'autre pour le nouveau, et des différences de cadrage géodésique, tout en conservant les mêmes noms et les mêmes tags...). Ils ont aussi du gros boulot à faire sur l'imagerie Bing haute résolution car plein de choses ont été tracées à partir de traces GPX, sur des lignes "moyennes", mais obtenues avec des GPS bon marché mal calés : pour recadrer cela ils utilisaient l'imagerie basse résolution de Bing (faute de données géodésiques suffisantes), mais ce n'était pas de l'orthophoto dans de nombreux endroits ; mais maintenant que l'Allemagne est en grande partie couverte par l'orthophoto libre de Bing, une grande partie des données anciennes et nouvelles ne se calent plus sur l'imagerie (avec parfois des écarts dépassant plus de 100 mètres). Je me demande si on n'aura pas la même chose plus tard en Corse, et si on n'a pas cela aussi dans le Cotentin et les environs de Monaco, depuis la dernière livraison Bing. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
