J'avoue être surpris par la description de l'IGN qui est faite régulièrement, la faisant apparaitre comme poussiéreuse, archaïque, hégémonique... Je trouve très légitime qu'une boite comme elle qui a des spécialistes à payer, les infrastructures, des obligations de service public ne libère pas tout ce qui fait sa richesse. Les particuliers peuvent consulter librement beaucoup d’information déjà. Elle a des contraintes et des budgets à boucler, une exigence de qualité… Le fait que globalement la libéralisation des données crée de la valeur par ailleurs est surement vrai mais ca ne sera pas pour eux donc le virage sera long à prendre. Si on a des cartes de très grande qualité en France, c'est quand même grâce à eux (et, je suis d'accord, un peu grâce à nous qui les finançons en partie via l'impôt). Donc tant mieux si ils libèrent des données progressivement et si ils intègrent que OSM n'est pas un concurrent frontal mais ca a des limites. Cartographions avec la matière que nous avons sous les yeux, ca me parait être l'essence même du projet. Ensuite, tant mieux si on peut s'appuyer sur des données fiables et libres. J’ai un peu l’impression que mon message est à contre-courant, j’espère que ca ne virera pas au troll.
-- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/un-peu-de-lecture-ca-peut-pas-faire-de-mal-tp5751483p5751582.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
