On mercredi 27 février 2013, Vincent de Chateau-Thierry wrote: > > > De : "Francescu GAROBY" > > > > Une première tentative sur la Basse-Normandie et la Bretagne (plus de 1100 > > résultats trouvés) me font penser que ce sera un poil plus long qu'un seul > > "rechercher/remplacer" : en plus du tag 'postal_code', il y a aussi le tag > > 'address', qui contient toute l'adresse, et doit donc être éclaté vers les > > 'addr:*'. Et, tant qu'à faire, supprimer aussi le 'is_in' > > Apparemment, le cas est fréquent et semble avoir été fait surtout > > (seulement ?) sur les stations essence. > > > > Je pense qu'il faut séparer la gestion des différents cas que tu listes (même si > le is_in n'est pas mon tag favori :-) ) > Donc à mon avis si tu veux massivment passer de postal_code à addr:postcode il faut se > concentrer là-dessus et rien que là-dessus. Quitte une fois cette étape franchie avec > succès à passer à un autre traitement massif, mais tout aussi ciblé.
Mille fois oui : ne pas faire multiples opérations dans le même débat ni le même changeset. A la foi pour des raisons d'embrouille : à la fin on risque de ne plus savoir ce que tu vas faire et certains* pourront refuser tout d'un bloc alors que seule une de tes opérations les gêne. Et pour des raisons techniques car si on veut finalement annuler une opération on perd en granularité. * : moi par exemple, je m'oppose, a priori, au retrait du is_in. Je n'aime pas ce tag non plus, mais j'ai cru comprendre qu'il était encore utilisé pour certaines analyses des données, et la réflexion doit être menée avec ceux qui l'utilisent pour ne pas, d'un coup, rompre une utilisation et les aider/réfléchir à comment changer leur manière de faire. Mais doucement. -- sly, DWG member since 11/2012 Coordinateur du groupe [ga] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
