Le mardi 26 février 2013 à 11:45 +0100, Philippe Verdy a écrit : > Tu as marqué en fin de page pour la compatibilité ascendante d'anciens tags: > > - as grade4 if trail_visibility=bad/horrible/no > > j'aurais plutôt vu: > > - as grade4 if trail_visibility=bad/horrible > - as grade5 if trail_visibility=no > > qui correspond mieux à la description proposée.
Et ce n'ai certainement pas ma meilleure idée. Initialement j'avais pensé à - as grade3 if no pathtype tag exist => en l’absence de classification on prend le "milieu" (contrairement à tracktype, où en l’absence de classification on prend le meilleur!) J'ai ensuite voulu faire une petite différence, mais aller jusqu'à proposer trail_visibility=no <=> grade5, signifiait que les 2 tags sont synonymes. Or le sens de ma proposition est bien d'introduire un jugement global et multicritère de l'importance d'un chemin _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
