Le 21 févr. 2013 à 22:06, Christian Quest a écrit :

> Comme vous y allez, j'ai pas dit qu'il ne fallait pas en parler à Lyon mais 
> que ça risquait de tourner à une discussion relativement stérile sans un 
> éclairage juridique sérieux sur la question.
> 
La discussion à SOTM-fr devrait porter sur le fait de savoir s'il faut faire 
appel à un (ou des ) juriste(s), et pas forcement à des avocats (surtout pas à 
mon avis ;-) ). 
Faudrait pas que ça porte trop sur le fond, là, ça partirait en vrille (moi 
je…, moi je… , moi je …), la preuve cette discussion (j'y ai participé, de la 
vrille, ).
La question pourrait-être : 
Il y-a un blem avec les chemins de randonnées (ceux de la Ffrpp) ;
il n'y a pas de concensus,
il y a un  manque de support juridique (validité du droit d'auteur, rapport 
entre marque déposée et ce droit, … il y a tout dans le fil);

Donc , interrogeons-nous un juriste ? qui, le cas échéant ? et pour quel coût ? 
 

Les questions à poser à un juriste semblent être (c'est mon interprétation…), 
quel est le risque  :

-d'indiquer qu'un tronçon (entre deux noeuds, qualifié de "chemin" pour 
simplifier) est : 
        -utilisé  pour la randonnée (on pourrait dire, et c'est plus neutre, 
par des marcheurs)?
        - dans ce cas peut-on indiquer les refs propres à la Frpp ? à des 
structures locales de "randonneurs" ?
-De créer une relation entre ces tronçons ?
        -marquant un  itinéraire de X à Y ?
        -appartenant à un ensemble de "chemins" permettant la randonnée, sans 
évoquer un lieu de départ et un lieu d'arrivée (autrement dit 'utilisés par des 
marcheurs') ?
reste à trouver, les tags et e mode de rendu

_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Répondre à