Le 21 févr. 2013 à 22:06, Christian Quest a écrit : > Comme vous y allez, j'ai pas dit qu'il ne fallait pas en parler à Lyon mais > que ça risquait de tourner à une discussion relativement stérile sans un > éclairage juridique sérieux sur la question. > La discussion à SOTM-fr devrait porter sur le fait de savoir s'il faut faire appel à un (ou des ) juriste(s), et pas forcement à des avocats (surtout pas à mon avis ;-) ). Faudrait pas que ça porte trop sur le fond, là, ça partirait en vrille (moi je…, moi je… , moi je …), la preuve cette discussion (j'y ai participé, de la vrille, ). La question pourrait-être : Il y-a un blem avec les chemins de randonnées (ceux de la Ffrpp) ; il n'y a pas de concensus, il y a un manque de support juridique (validité du droit d'auteur, rapport entre marque déposée et ce droit, … il y a tout dans le fil);
Donc , interrogeons-nous un juriste ? qui, le cas échéant ? et pour quel coût ? Les questions à poser à un juriste semblent être (c'est mon interprétation…), quel est le risque : -d'indiquer qu'un tronçon (entre deux noeuds, qualifié de "chemin" pour simplifier) est : -utilisé pour la randonnée (on pourrait dire, et c'est plus neutre, par des marcheurs)? - dans ce cas peut-on indiquer les refs propres à la Frpp ? à des structures locales de "randonneurs" ? -De créer une relation entre ces tronçons ? -marquant un itinéraire de X à Y ? -appartenant à un ensemble de "chemins" permettant la randonnée, sans évoquer un lieu de départ et un lieu d'arrivée (autrement dit 'utilisés par des marcheurs') ? reste à trouver, les tags et e mode de rendu
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr