Je n'ai rien envoyé qui puisse le dégouter. Mais la question de la mention de licence et des attributions était obligatoire. En attendant, dans l'urgence il a mis le composant Google parce qu'il était déjà là, mais je suis sûr que pour s'éviter des déconvenues plus tard (facturations Google pour usage), il cherchera une solution peut-être plus économique (peut-être car l'utilisation d'OSM a aussi un coût si on doit respecter les critères de charges sur les serveurs, et donc soit installer un serveur de tuiles et l'administrer pour le maintenir en ligne et avec des performances suffisantes pour le site, soit utiliser un fournisseur de tuiles tiers qui proposera son SLA mais qui voudra facturer ses services et sera en conurrence sur son offre avec celle proposée par Google ou d'autre). L'intérêt d'OSM va vite devenir édident : sa fraicheur et le plus grand nombre de détails qu'on va y trouver ; ce n'est pas encore vrai partour mais dans les villes moyennes et grandes on est maintenant très bon et plus réactif que Google.
Il reste que des offres de services avec SLA pour les sites tiers, seraient utiles : non seulement des serveurs de tuiles génériques, mais des tuiles spécialisées proposant l'intégration de tuiles "métier" propre au site, et une offre générique comprenant une solution de routage/itinéraire, et une offre spécialisée pour la gestion de flottes et l'historisation des itinéraires ou les calculs de coûts et temps de trajets... OSM va fournir une partie des données mais pas tout, on peut construire des applis au dessus mais tous les sites n'ont pas les moyens de les développer et les maintenir eux-mêmes. Et il faut reconnaitre que de ce côté-là Google propose déjà beaucoup de choses pour personnaliser ses cartes selon ses besoins, et on n'en est pas encore là (notamment pour les fonctions de recherche qui sont encore très pauvres avec juste Nominatim). Le 26 janvier 2013 15:26, Pieren <pier...@gmail.com> a écrit : > 2013/1/25 Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr>: > >>> Je lai ai contacté via leur formulaire de contact en bas de page en >>> mentionnant les deux points (attributions et licence obligatoires, et >>> serveur de tuiles autonome hautement recommandé pour ne pas abuser les >>> accès et la bande passante sur le TMS d'OSM) > > En disant ça, on peut aussi lui fournir une liste d'autres serveurs de > tuiles OSM comme OpenMaqQuest. Pas besoin d'aller jursqu'à son propre > serveur de tuile, solution coûteuse qui a ses avantages mais pas > toujours nécessaire. Si c'est pour dégouter tous ceux qui souhaitent > utiliser OSM, je préfèrerais que le contact soit fait par quelqu'un > d'un peu plus diplomate. > > Pieren > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
