Le 14 janvier 2013 16:19, Pieren <pier...@gmail.com> a écrit : > 2013/1/14 Mickaël Guéret <m.gue...@free.fr>: > > Pourquoi on ne considérerait pas que "building = yes" est une erreur à > > corriger, au même titre que "highway = road" ? > > Vu la quantité et la nécessité de vérifier "de visu", c'est des > erreurs qui risqueraient de persister longtemps ;-) > De plus, il n'y a pas de consensus clair pour les bâtiments à usages > multiples. >
Remarque d'autant plus pertinente que les valeurs données à building=* ne sont (pour l'essentiel) PAS basées sur la topologie ou la structure des batiments mais sur leur USAGE (résidentiel, commercial, service...) Si vous regardez la page wiki au sujet du Tag:building, il n'y a meˆme encore aucun réel consensus sur les valeurs à donner dans de nombreux cas car l'usage varie énormément et souvent n'est pas unique, même pour une même "adresse" (rue/numéro et même numéro d'appartement ou étage, on des usages multiples candidats pour un même lieu). La questio nse pose donc de la séparation déjà de la structure topologique et des usages, mais building=* semble condamné à rester au niveau des usages (mais ne comprend pourtant pas tout, par exemple on doit exclure les tombes, les chateaux, les remparts, les monuments historiques... alors même qu'ils peuvent avoir aussi un usage rentrant dans une des catégories de "building=*" ! J'ai cherché récemment le cas d'un ancien fortin militaire sur une île, qui est conservé au patrimoine, mais n'a plus l'usage militaire, mais n'est pas non plus un musée ni un service, mais se visite pourtant et a un intérêt touristique : quelle catégorie mettre à ce "building" ? Aucune ne convient et il reste alors seulement building=yes, et pourtant on devrait aussi mettre "historic=castle" et "castle_type=defensive" et aussi un tag pour indiquer "tourism" quelque part. Et aucun validateur de données n'accepte cette combinaison qu'il considère comme ambigue ou de "styles différents" dans JOSM, ou bien "building dans un building" alors qu'il n'y a qu'un seul polygone sans aucune intersection ! Bref on est dans le flou total au sujet des valeurs de building=*. Et finalement building=yes qui convient à tout le monde n'est pas si stupide que ça. On ne trouvera pas de solution avec un seul tag ou une seule valeur donnée à building=* (pas de point-virgule ?)
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
