Le 16 décembre 2012 14:36, adrien carpentier <ad.carpent...@gmail.com> a écrit : > Salut! > lmcu qui a ramené cette base d'adresse, l'a constituée en propre depuis plus > de 30 ans, je pense qu'il ne s'agit plus que d'une question de temps avant > qu'ils officialisent leur ouverture des données,
Donc stand-by d'ici l'ouverture officielle de ces données (sauf si on a une confirmation écrite nous autorisant à les intégrer dans OSM). On a au moins de quoi faire des tests ! > il y a sans doute des > erreurs, mais cela doit être une des meilleurs bd adresse sur le secteur D'après mes essais sur Sailly-lez-Lannoy qui est une petite commune qui a un peu plus de 600 adresses, il y a une quarantaine d'erreurs, ce qui fait un peu plus de 6%. La majorité de ces erreurs portent sur les suffixes "bis/ter" qui sont tous à "T" (ter) y compris quand c'est un "bis". D'ailleurs n'utiliser qu'une lettre pour les "bis/ter/quater" est une mauvaise idée car on ne peut pas les différencier des "A/B/C/D/E" que l'on trouve dans une des rues de cette commune. Il y a quelques adresses liées à la mauvaise rue (c'est là dessus que j'étais tombé en premier) et aussi des adresses manquantes par rapport au cadastre. > en ce qui concerne l'import des monuments historiques, osmose signale des > erreurs, il n'aime pas par exemple les dates multiples (j'ai signalé comme > faux positif : ce sont des données importées par la base des mhs), mais ça a > quand même bien amélioré l'exhaustivité de cette donnée sur lille. Je pense qu'il faudrait revoir la modélisation de certains monuments historiques. Ce sont souvent plusieurs immeubles qui font partie d'un même classement, et ils étaient donc présents dans le fichier fournit sous la forme de plusieurs fiches avec un X/Y distinct et ont été importés en plusieurs noeuds portant le même ref:mhs. On arrive à des cas assez extrêmes du genre de la Vieille bourse du commerce qui a 24 noeuds portant le même ref:mhs=PA00107569 ! Il serait sûrement préférable d'avoir un polygone englobant ou une relation multipolygon qui elle porterai les informations de classement en monument historique et les polygones des bâtiments concernés par un même classement. > enfin, osmose n'a pas aimé les accents oubliés sur hôtel, j'ai corrigé pas > mal des erreurs induites par ces imports, mais la base semblait bien > constituée et complète Le géoréférencement était plutôt bon (visiblement pas issu d'un géocodage qui souvent donne des positions sur la rue). J'ai rectifier quelques "Hotel" en "Hôtel" > avez-vous pu récupérer les quartiers de lille? C'est fait. http://layers.openstreetmap.fr/?zoom=13&lat=50.62783&lon=3.06856&layers=B00FFFFFFFFFFFFFTFFFFFF (Bois Blancs n'était pas encore visible) > merci en tout cas à l'équipe qui a taffé toute cette journée là-dessus! > en gros, est-ce que vous savez dire combien d'objets vous avez pu importer, > améliorer ou corriger? Euh... entre les musés (26), les hôtels (une cinquantaine), les monuments historiques (380 il me semble), les lignes de métro (plus de 1000 objets modifiés vu que j'ai remis au propre le tracé) et la mise au propre des stations (+ les liens wikipédia), les adresses de Sailly-lez-Lannoy (600), il doit bien y avoir entre 2000 et 3000 nouveaux objets. -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
