L'imagerie aérienne ne peut mentir sur l'orientation ? Oui seulement si c'est de l'orthophographie, mais non si ce n'est qu'une photo satellite.
La France n'est pas encore complètement couverte par Bing en orthopho sur tout le territoire, et des défauts d'orientation (et de distances) persistent encore dans le Cotentin, en Rhône Alpes et Franche-Comté autour de Genève, partout en Corse, et dans tout l'outre-mer. L'orientation des photos satellite est juste "moyenne" et cadrée sur juste un point central de chaque cliché (avant son assemblage dans les tuiles) lequel n'a subi qu'un ajustement linéaire (ou au mieux juste quadratique ou cubique), en positionnant seulement 3 ou 4 points, avec une équation unique sur toute sa surface (ou sur une triangulation assez large du cliché, si des données d'altitude sont prises en compte aux points considérés), sans tenir compte très bien de l'angle et la distance de prise de vue (la correction de perspective est très partielle). Une vraie orthophotographie prend en compte une triangulation très fine, permettant une précision des positions du même ordre de grandeur que la résolution des pixels visibles, et ne peut pas se faire sans avoir une carte altimétrique (obtenue en combinant des prises de vue à des angles différents et un maillage serré de la géodésie de référence). Le 7 décembre 2012 08:44, JB <jb...@mailoo.org> a écrit : > ** > > J'ajouterais une action et son raccourci clavier, que j'ai découvert il > n'y a pas si longtemps : faire pivoter un batiment (on n'y croit pas au > début, mais une fois qu'on s'y met, le nombre de batiments qui sont mal > orientés… OK, peut-être plus en zone rurale qu'en pleine ville. Mais sur ce > point, l'imagerie aérienne ne peut pas mentir…). CTRL + Maj + souris. > > JB > > Le 06.12.2012 19:15, Jean-Francois Nifenecker a écrit : > > Bonjour, > > j'ai en cours un document décrivant l'intégration du bâti. Cependant, > suite à un msg récent dans cette liste, j'en ai tout d'abord dérivé un > Osmecum. Le document, plus volumineux et largement illustré suit son > petit bonhomme de way. > > Voici donc l'Osmecum, en version 0.01, donc indulgence demandée > :)http://wiki.openstreetmap.org/w/images/a/aa/Osmecum_integration_bati_v001.pdf > > Merci pour vos remarques, critiques et suggestions. > > A+ > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
