mon toc etant les erreurs osmose sur les batiments, j'ai regardé ta derniere intégration de batiments : Faymont effectivement il y avait 4 batiments avec des chevauchements, detectabele comme tu l'as précisé. ces chevauchements étaient "a la marge" ainsi que quelques batiments a fusionner
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Cadastre/Import_semi-automatique_des_b%C3%A2timents/Aper%C3%A7u_des_erreurs_rencontr%C3%A9es pour le reste, je n'ai rien vu de choquant, donc +1 pour toi Peut etre le tag source cadastre a enlever sur les etangs si tu les a repris avec bing. +1 pour le tableau de suivi pour les anomalies, il y a les outils dédiés http://osmose.openstreetmap.fr/map/?lat=47.60661&lon=6.58806&zoom=15 http://tools.geofabrik.de/osmi/?lat=47.60661&lon=6.58806&zoom=15 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Outils_de_validation bonne contigration (continuation+intégration) didier Le jeudi 15 novembre 2012 à 18:14 +0100, Jean-François Gaffard a écrit : > bonjour > cela fait quelques jours que j'ai entrepris l'import systématique du > bâti disponible pour les communes rurales de Haute-Saône > je tiens à jour l'avancée du travail sur la page : > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Communes_de_la_Haute-Sa%C3%B4ne > > Est ce que les plus experts d'entre nous peuvent regarder si je > n'incorpore pas trop d'anomalies. Je m'efforce de corriger les routes, > les noms de voies d'après le cadastre. (au moins pour quelques une), > l'occupation du sol, etc ? > > est-ce qu'il faut systématiquement corriger les alertes bâtiment à > l'intérieur d'un autre ? > j'aurais peut-être du poser la question plus tôt ! > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
