2012/11/14 Lapinos03 <lapino...@free.fr>: > Parfois, vaut mieux voir cela directement avec l'auteur. Une chance que je > passais par là ! ;) > Effectivement, le polygone "inner" de la relation intersectait le polygone > "outer", ce qui doit perturber Mapnik. Du coup, je l'ai sorti de la relation > pour l'instant.
Dans un polygone, les "trous" (role inner) ne doivent pas sortir des limites extérieures (role outer) dudit polygone. Si c'est le cas, il faut exclure la surface "imbriquée" de la relation et redéfinir les contours extérieurs du polygone pour qu'il n'y ait pas de chevauchement entre polygones. Là où il peut y avoir différentes interprétations sur la validité d'un polygone (et donc matière à contester le fonctionnement de osm2pgsql/mapnik), c'est lorsque le contour du inner touche le bord extérieur sans le franchir (pas d'intersection). Sly a lancé plusieurs discussions dans le forum des développeurs sur ce sujet pour faire émerger un consensus entre les différents outils OSM et les normes SIG. Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
