La même chose que pour n'importe quel carrefour. On a ce cas fréquent sur les rond-points qui ont aussi souvent un nom, comme aussi les places autour de carrefours dans les villes : on peut nommer le point, ou une zone polygonale autour du point.
Mais place=locality reste toujours de toute façon une petite zonne nommée autour d'un point, séparément des rues ou routes qui y passent. Ca n'en fait pas une zone aux limites bien définies, et c'est pour ces cas-là que place=locality convient pourtant le mieux. D'une façon ou d'une autre un carrefour portant ce nom forme un lieu-dit, même s'il n'est pas habité. Les lieux-dits peuvent se recouvrir partiellement mutuellement, pour ça on peut toujours indiquer soit un rayon autour du point, soit tracer un polygone plus ou moins circulaire. Le 29 octobre 2012 23:31, Eric SIBERT <courr...@eric.sibert.fr> a écrit : > Bonsoir tout le monde, > > Ce week-end, de passage en forêt de Marly, j'observe que beaucoup de > carrefours entre route/pistes forestières ont des noms du style "Étoile de > Joyenval". Les précédents contributeurs ont juste mis name=* sur le point du > carrefour. J'étais parti pour ajouter place=locality à tous ces points. Mais > finalement, ce ne sont pas des noms de lieux-dits mais de carrefours. Alors > je me dis que place=locality n'est peut-être pas correct. Vous verriez ça > comment? > > > Éric > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
