Le 24 octobre 2012 15:49, Eric SIBERT <courr...@eric.sibert.fr> a écrit :
> Mais si tu ne sais pas ce qu'est une trace juste, alors tu ne sais pas >> non plus ce qu'est une trace meilleure :-) >> > > Statistiquement, la moyenne d'une série de mesure d'une grandeur physique > a une probabilité plus grande d'être proche de cette grandeur physique > qu'une mesure individuelle. > > Heu... pas vraiment, à ma connaissance en tous cas. Il faut au moins que la mesure soit correctement faite, selon des règles connues. Par exemple (exemple célèbre), si tu prends des mesures de températures avec un thermomètre au soleil, tu peux prendre autant de mesures que tu veux, tu peux faire les statistiques que tu veux, tu obtiendras de toutes façons n'importe quoi. Donc, si tu ne sais pas ce qu'est une trace GPS juste, comme on peut savoir ce qu'est une mesure de température juste, tu n'as aucune chance d'obtenir quelque chose de valable. La mesure juste reste quelque chose de fon-da-ment-tal, même avec les statistiques. (et je pense que Philippe Verdy pourra donner plein d'autres exemples, car dieu sait s'il y en a). > Après, rien n'interdit de faire du croisement de sources pour contrôler la moyenne des traces GPS sur la route de montagne avec des lacets très > serrées dans une vallée encaissée. Mon impression, car je ne suis qu'un débutant en ces matières, est qu'il vaut mieux ici croiser ses sources en supprimant les traces gps, particulièrement dans une vallée encaissée. Cordialement.
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
