À ne pas confondre avec les photo orthorectifiées qui elles font partie de
la mission commerciale.
C'est vrai. Mais c'est quand même curieux que la partie
orthorectification ne soit pas elle-aussi "régalienne".
Orthophoto = service publique non totalement subventionné. L'état ne
met pas assez de sous. Alors l'IGN a le droit de faire payer les
utilisateurs pour parvenir à l'équilibre mais pas plus. C'est contrôlé
annuellement par un organisme externe.
Parce que des
photos brute de décoffrage ne servent à rien.
Yaka les mettre à dispo, tu vas voir si ça ne sert ça rien ;-) Voir le
message de Balaitous sur l'orthorectification. Globalement, les
progrès des algorithmes de reconnaissance de motifs et autres font que
l'orthorectification devient de plus en plus facile.
Donc, ça arrange bien
l'IGN de se garder pour eux les orthos pour leur activité
commerciale...
Autre chose d'inexplicable, c'est la mise à disposition de photos
anciennes uniquement.
Disons qu'avec la fourniture des photos brutes récentes, l'IGN
risquerait de voir apparaître des concurrents dans le domaine de
l'orthorectification, rendant l'activité plus difficile à équilibrer.
S'ils
n'ont pas assez de budget pour le stockage, ils n'ont qu'à lancer un
ign-thon où je donnerais volontiers quelques dizaines d'euros pour
acheter quelques disques RAID.
A la louche:
- une résolution moyenne au sol de 0,5 m/pixel;
- 60 % de recouvrement Est-Ouest entre deux photos successives, un peu
moins en Nord-Sud. Je dirais que chaque point au sol est pris 4 fois
en photo;
- 550 000 km² pour la France
Ca fait 10 TPixels pour toute la France couverte en 5 ans. Une
compression jpeg2000 correcte, ça donne 3 To. On doit pouvoir se
cotiser ;-)
Eric
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
