Et puis tu noteras dans le premier message envoyé par Pierre-Alain Dorange que son intention est justement de cartographier les sites recensés par l'ASN, ce qui en fait une référence sourcée.
Peut-être qu'on ne pourra pas clairement détailler le tracé exact de ces installations, mais on doit pouvoir délimiter les sites où elles sont installées, ou leurs zones d'étendue des risques où des mesures spécifiques de protection et d'information de la population locale ont été mises en place en concertation avec les autorités. Ces installations même si elles sont la propriété d'établissements privés (ou publics), et réalisées par elles dans des conditions plus ou moins secrètes, n'échappent pas à cette déclaration et au contrôle par l'ASN (ou d'autres instances internationales comme l'AIEA). Le 15 octobre 2012 02:39, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a écrit : > Le 15 octobre 2012 00:56, Marc Sibert <m...@sibert.fr> a écrit : >> J'insiste sur le point "vérifiable" : la présence d'une source (radiocative, >> chimique ou bactériologique) sur une zone d'accès privée (bâtiment, etc.) >> n'est pas vérifiable ; celle d'une espèce végétale l'est. CQFD > > Justement non, c'est vérifiable puisque soumis à déclaration publique > obligatoire et autorisation. On peut donc cartographier ces > installations, même si elles sont privées. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
