6 : pas encore Là, c'est juste une intuition personnelle. Je cherche à voir si cela parle également à d'autres personnes, au moins dans le principe et voir s'il y a un intérêt à se pencher sur la question.
On parle beaucoup d'intégration vs. import, et dans ce cas c'est encore plus fort. Les données brutes ne donnent qu'une trame très grossière, qu'il faudra adapter à la base OSM et sa richesse : par exemple, les intersections entre axes routiers sont de simples points dans les tables de localisants, alors que ce sont des arrangements complexes en réalité (par exemple un échangeur autouroutier). Cela nécessite beaucoup de discussions préalable, et en particulier sur le schéma des descriptions à employer. Le fait d'avoir deux schémas possibles est une première difficulté qui fait qu'il est nécessaire d'arbitrer entre les deux. Les allemands sont avancés sur la question, ils travaillent dessus depuis des années, et vont loin dans les détails (cf. page de discussion sur le nouveau schéma). En obtenant quelques infos de leur part, cela peut permettre d'éviter des pièges. Pour aller plus loin, il faut comprendre le schéma, et ensuite progresser petit à petit jusqu'à trouver un moyen relativement ergonomique pour créer une / des relations de tronçons routier dans OSM, correspondant à un segment TMC. On parlait d'outils spécialisés pour des types précis d'édition, peut-être que là on peut l'envisager : Si l'on commence par placer les noeuds aux intersections "stratégiques", peut être qu'ensuite on peut utiliser des outils de routage pour proposer un itinéraire efficace entre deux points, qui risque fort d'être le bon. Il n'y a alors "plus qu'à" vérifier le tracé proposé et l'ajuster en cas d'erreur. L'étape finale étant la construction de la relation Désolé de ne pas pouvoir te fournir du tout prêt. Le code de Marcus est déjà un bon début pour comprendre comment passer des tables à un fichier osm Noter que le schéma TMC propose aussi des codes pour des zones (surfaces). Là c'est un peu plus "simple" car la majeure partie suit les limites administratives (par exemple cantonales). Le 1 octobre 2012 13:19, Ista Pouss <ista...@gmail.com> a écrit : > Le 1 octobre 2012 10:35, Ab_fab <gamma....@gmail.com> a écrit : > >> La base de départ, ce sont les fichiers mis à disposition sur >> http://diffusion-numerique.info-routiere.gouv.fr/tables-alert-c-a4.html >> >> Marcus Wolschon a créé un script java qui est un plugin de son programme >> traveling salesman >> >> http://sourceforge.net/apps/mediawiki/travelingsales/index.php?title=Plugin/TrafficMessageChannel#Convert_TMC_LoctionCodeList_to_OpenStreetMap >> >> Cela mouline les fichiers contenus dans l'archive, pour faire un fichier >> .osm que l'on peut consulter dans JOSM >> >> Après pas mal de tatonnements, j'ai réussi à le faire tourner sur la >> version 8.0 de la table des localisants, et obtenir un fichier .osm avec >> tous les segments et les points. didier2020 a réussi également. >> >> Désormais la table est en révision 9.2 >> >> http://diffusion-numerique.info-routiere.gouv.fr/IMG/zip/Alert-C-v9-2_cle7bc9d2.zip >> >> Là où ça se complique, c'est que les allemands ont élaboré un premier >> schéma de tags >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/TMC/TMC_Import_Germany#Tagging_Schema >> >> Mais que le bas de la page indique qu'un nouveau schéma (plus simple ?) >> est au stade de la proposition >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Proposed_features/New_TMC_scheme >> A regarder en même temps que la page de discussion associée >> >> >> > Cela y est j'ai tout compris ! > > Sauf... > > - Y a-t-il une chose précise, simple, programmable, exprimable en un > paragraphe en français, qui soit utile et qui me (nous ? ) permettrait > d'avancer en rendant service ? > > J'ai vu la remarque de Christian Quest : > > Ca me semble une très bonne idée de croiser les données OSM avec datex > > et d'inclure des données datex dans OSM pour assurer un contrôle de > > qualité et de cohérence par les calculs d'itinéraires. > > ...qui est encourageante, mais qui me parait déjà être une montagne ? > > - Y a-t-il 1) un groupe de travail ? 2) un projet ? 3) juste un groupe ? > 4) Plusieurs groupes et projets ? 5) Rien. > > Si c'est 5), je suis perdu, je peux rien faire :-) > > Merci. > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > -- ab_fab <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab> "Il n'y a pas de pas perdus"
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
