Le vendredi 21 septembre 2012 à 18:20 +0200, sly (sylvain letuffe) a
écrit :
> Bonjour,
>
> Je propose de battre le fer quand il est chaud, et d'éviter que ce genre de
> chose ne s'éternise.
>
> Ça reste à confirmer, mais le DWG (l'instance OSM qui s'occupe en gros de
> bloquer et gérer les utilisateurs ayant commis des ajouts de données portant
> préjudice aux données, aux autres contributeurs, ou au projet de manière
> globale) est partante pour tester une délégation de cette activité sur la
> France à... des français de la communauté.
>
> Comme il serait malvenu, il me semble, de parachuter l'un ou plusieurs
> d'entre
> nous à ce poste, et encore moins d'y mettre tout le monde, je propose que
> nous nous mettions d'accord sur qui (j'en propose au moins 2) que nous
> puissions ensuite proposer au DWG.
> Les CVs doivent comporter les points suivants :
> - parler français (pour expliquer au gens pourquoi vous les avez bloquer)
> - parler anglais (pour se synchroniser avec le DWG)
> - Ne pas vouloir se poste pour le pouvoir
> - capacité d'écoute
> - polis
> - Ne pas s'emporter
> - avec du temps à y consacrer
> - pas des juges ni politiciens ni policiers ni des as de la gachette (au sens
> blocage du terme)
> - Mais plutôt des gardiens d'enfants ;)
>
> Ce sont là les mots de F. Ramm que je re-transcris ici au smiley près
Tout l'inverse du DWG donc :/ (a part parler anglais)
Je parle français
je lis l'anglais, mais ça me fait passablement c***r de l'écrire (mal de
surcroit)
Je veux le poste juste pour rajouter une ligne dans mon cv et me la
peter aux pince-fesses de l'ambassadeur
J'ai beaucoup d'écoute (la preuve, j'ai suivi le débat sur talk) *1
Je suis poli (la preuve, je n'ai pas lancer une seule insulte sur talk)
*1
Je ne m'emporte pas (la preuve, je n'ai pas écris en majuscules sur
talk) *1
Par contre , je n'ai pas trop de temps à y consacrer... uniquement si ya
pas d'autres volontaires
Ni juge, ni politicien, ni policier, mais plutot enseignant
Je ne considère pas les autres contributeurs comme des enfants
> Bien sûr, nous pouvons aussi choisir ces personnes sur des critères qui nous
> sont propres, mais je trouverais correct de rejoindre un groupe en respectant
> au minimum leurs exigences qui me semblent surmontables.
> Notez que même si nous proposons, après accord sur qui, sur la procédure, le
> DWG peut toutefois encore refuser la candidature.
Et il ne se gêneront pas pour trouver des arguments !
> Désolé si je semble proposer cela si rapidement mais 1) je doute que ça ne
> soit figé dans la pierre 2) ça n'est pas non plus un accès à un lanceur
> nucléaire et 3) des contributeurs français continuent à se faire bloquer, et
> j'ai peur que si nous ne montrons pas que nous sommes prêts, ça puisse
> traîner encore.
> Mon commentaire à leur adresser serait : "Vous voulez tester ? alors nous
> sommes déjà prêt"
Faut pas faire retomber le soufflé !
> En première instance, Christian Quest s'était proposé et en moins de 10
> minutes nous l'avions plus ou moins démocratiquement désigné. Je ne m'oppose
> ni à sa candidature, ni à son "élection" mais il me semble que ça vaut le
> coup d'en discuter et d'inclure un poil plus de gens sur cette décision.
>
> Quoi que vous en pensez ? et si ce que je dis n'ai pas trop débile, qui se
> propose ?
Tu as fais une excellente médiation sur talk (les autres francophones
aussi). Je soutiens l'initiative.
Librement,
*1 Et pour cause, j'ai résisté à l'envie de m'inscrire sur talk pour
l'occasion !
--
Christophe Merlet (RedFox)
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
