On 20/09/2012 14:17, sly (sylvain letuffe) wrote:
On jeudi 20 septembre 2012, Jean-Marc Liotier wrote:
Sur talk@ j'ai demandé deux fois quels sont les buts servis par les
règles... Et toutes les réponses de nos camarades non-Français continue
à tourner autour des règles. Mais peut-on parler des règles sans avoir
explicité les buts ? Je suis le seul que ça gène ?
Ça ne me gêne pas car il me semble avoir compris le but implicite [1], la
construction des règles peut permettre de faire émerger des buts
supplémentaires, donc ça ne me choque pas de faire comme ça.
Au parlement, on vote des lois plutôt que des buts, mais chaque parlementaire
vient présenter "le but" en même temps qu'une proposition de loi qui tente
d'arriver au but exposé.
Ok, alors je n'insiste pas dans cette direction. J'ai quand même
l'impression que ça aurait désamorcé les suspicions de buts cachés et
permis de contourner les résistances purement conservatrices.
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
