2012/9/18 sly (sylvain letuffe) <li...@letuffe.org>: > ça peut être envisageable, le fait que l'on retrouve côte à côte, dans le même > panier, sur un pied d'égalité, des données comme le bâti et les frontières > qui sont de bonne qualité et celles des cours d'eau qui varient de bonnes à > catastrophiques peut être une cause aux problèmes que nous rencontrons.
Euh, il aurait aussi beaucoup à dire sur la qualité du bâti et des frontières du cadastre. Pour les frontières, on connait les problèmes des écarts parfois considérables entre communes (parfois en déca voir hectomètres), chose qu'on a résolu manuellement le plus souvent. Pour le bâti, un coup d'oeil exaustif entre Bing et cadastre montre que la forme, l'orientation, la position et le découpage des bâtiments est souvent divergent voir fantaisiste par rapport aux images aériennes. On sait que la qualité du cadastre est très variable d'un endroit à l'autre. Pourquoi on accepte ça dans les frontières et le bâti et pas dans les rivières ? Parce que c'est plus facile à constater ? Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
