Le 11 septembre 2012 17:32, sly (sylvain letuffe) <li...@letuffe.org> a écrit : > Le mardi 11 septembre 2012 17:14:27, Pieren a écrit : >> 2012/9/11 Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr>: >> > ...bla >> > Les grosses sociétés qui ont des parcs informatiques installés >> > importants ne veulent pas du logiciel libre justement à cause de la >> > nature des risques pris. >> > bla... >> >> Faudra-t-il que tout le monde se déabonne de cette liste ou >> personnalise son filtre anti-spam pour que l'administrateur de cette >> liste de diffusion réagisse, vu que toutes nos recommandations ne >> servent à rien ? Vu que 99% des trolls sont lancés par une seule >> personne, ça serait pourtant facile à corriger. > > Troll, je ne sais pas, mais de nombreux hors sujet ça oui. > > Sinon, il n'est pas toujours aisé de modérer (qui s'y colle ? sur la base de > quelle charte ? jusqu'a quel point ?) > > Perso, je me contente d'arrêter de lire, et surtout, de répondre. Le seul vrai > risque que j'y vois, c'est qu'un nouveau qui n'a pas encore eu le temps de se > faire un avis sur les membres de cette liste puisse se retrouver avec de > nombreuses fausses bonnes idées ou mauvaises habitudes parce qu'il ne voit > justement pas de "contre réponse" > Il manquerait un truc bidule genre "karma" qu'on voit sur les forums ou truc > du genre pour que chacun puisse qualifier non plus un message mais l'ensemble > des messages d'un membre afin que ceux ne le connaissant pas puisse se dire > "méfiance, les propos de ce membre là sont loin de faire l'unanimité"
La plupart des hors sujets ne sont pas lancés par moi au départ. Remontez un peu c'est très clair, je réponds dans le fil du sujet lancé. En revanche je ne suis pas là pour insulter. Il peut y avoir des débats où on n'est pas d'accord sur telle ou telle solution ou évolution. C'est la raison d'être d'une liste de discussion de voir les différents avis et de se faire une idée de ce qui fait débat ou pas. Pour autant ce n'est pas le lieu des attaques personnelles, car ça c'est du troll (puisque la personne attaquée est obligée de répondre, à partir du moment où ça s'est fait publiquement). Le vrai risque pour un nouveau venu c'est bien de voir comment ceux qui sont là avec un peu de pouvoir se permettent ce genre de comportement et qu'en plus n'accepte même pas qu'on leur réponde ne serait-ce que les rappeler à rester correct. "méfiance, les propos de ce membre sont loin de faire l'unanimité". C'est le cas de tout le monde. L'unanimité ne se décrète pas par principe, elle s'évalue dans la présence ou non de points de vue différents. Après si cela doit aboutir à prendre une décision, on peut le faire de façon démocratique sans insulter personne. Par défaut il n'y a donc strictement rien d'unanime. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
