Le 7 septembre 2012 21:45, Vladimir Vyskocil <vladimir.vysko...@gmail.com> a écrit : > Ma chère et tendre, qui travaille au W3C va être désolée d'apprendre cela ! > Plus sérieusement je pense que la situation est bien plus saine maintenant > avec HTML5 qu'avant avec le web dédié à Microsoft/IE6 et ses incompatibilités > parfois totale avec les autres navigateurs ET OS, le flash propriétaire, > optimisé sur Windows mais mal supporté ailleurs,...
On aimerait bien. Mais le cas des codecs MPEG LA par défaut dans HTML5 est un réel problème pour les distributions Linux libres non supportées directement soit par un constructeur de matériel, soit dans une licence commerciale de support. Cela barre la route à des versions réellement indépendantes. La Fondation Mozilla a du s'y résoudre, plus moyen d'inclure un codec compatible HTML5 dans Firefox, cela ne marchera que via l'API de l'OS sous-jascent qui supporte nativement ce codec, sinon plus de vidéo du tout. Google qui comptait proposer son codec libre a laché prise. Ce ne sera plus qu'un codec alternative pour certains sites, et il est obligé de supporter un transcodage vers MPEG, car déjà des brevets mystérieux (hors de ceux inclus dans la suite MPEG LA) se manifestent maintenant contre son codec (après des années de développement et de publication), et Mozilla ne va pas défendre seul ce que Google renonce à défendre sérieusement, alors que MPEG LA défend son beurre en négociant l'inclusion de ces brevets dans sa suite, quitte à reverser des parts. IBM, Sony, Google, Microsoft, Apple, Oracle, ou bon nombre de constructeurs de smartphones et opérateurs télécom, et même Red Hat, ne sont pas menacés pour l'instant, mais des plus petits du libre comme Debian, GNOME, et même Apache ou Ubuntu, si (et clairement la FSF aussi, on comprend la rage de Linus Torvald ou de la FSF contre les spécifs adoptées pour HTML5 puisque Linux ne peut survivre sans s'allier directement avec un des constructeurs précédents, qui peuvent lâcher Linux du jour au lendemain, comme l'a fait Apple contre BSD dans son OSX). Conséquence, la fragmentation de Linux devient inévitable entre les distributions appuyées par les constructeurs ou gros fournisseurs de licences commerciales (qui feront comme ce qu'à déjà fait Apple), et les autres à qui on barre la route d'un Internet portable et ouvert par des menaces de brevets et réclamations de royaltees, même sur des implémentations et inventions développées complètement à part sans pourtant que les brevets réclamés aient été jamais publiés avant le développement. Il en est de même de bon nombre des normes internationales ISO actuelles toutes entâchées de brevets (même si leur licence est "ouverte" et supposée "équitable" à "coût raisonnable" (mais rien ne garantit ces coûts de licences et royaltees d'une facçon que le monde du libre pourra supporter sur le même terme). _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
