Le 16 août 2012 13:52, sly (sylvain letuffe) <li...@letuffe.org> a écrit : >> > À noter que layers.openstreetmap.fr utilise la base de donnée mondiale >> > de osm102, qui est à jour. >> >> Désolé de te contredire, > > Il n'y a pas contradiction, jocelyn a dit que "layers.openstreetmap.fr utilise > la base de donnée mondiale de osm102" ce qui est vrai, et, moins une erreur, > cette base est à jour. > > Donc, s'il y a une erreur, à nous de la trouver : > >> mais layers.openstreetmap.fr a exactement le >> même problème de lag depuis début août avec là encore des données >> manquantes sur les communes, cantons, arrondissements, EPCI. > > Peux tu donner un lien vers une zone qui indique le problème, et me donner > l'id de la relation qui manquerait ? > Afin que je puisse vérifier.
Regarde par exemple l'arrondissement de Sarreguemines (que j'ai créé, en Moselle), et plusieurs communes marquées comme "absentes" autour (qui sont pourtant là), ainsi que les cantons (seul le canton de Bitche apparaît, tous les autres cantons de l'arrondissement sont pourtant complets). Layers ne les voit toujours pas, pas plus qu'aucun autre outil. Certains sont là depuis plus d'une semaine. On a la même chose en plein d'endroits autour (en Belgique, au Luxembourg, à la frontière franco-allemande en Alsace, et sur des communes allemandes). Si on fouille un peu avec l'outil donnant l'état des communes, plein sont marquées en bleu (admin_centre manquant) alors que les admin_centre sont bien là (et avec le bon code INSEE). >> Le >> problème doit alors être plus haut qu'Osmosis. > > Tu as remarqué un problème, tu nous en fais part, c'est sympa de nous aider à > le résoudre, mais je suggère de ne pas essayer "d'imaginer une raison ou > cause" qui rend la recherche de problème plus difficile car nous devons > démêler ce qui est de ce que tu imagines. (la base osmosis n'ayant aucun > rapport avec layers.openstreetmap.fr qui utilise une base osm2pgsql) Pourquoi ce ton désobligeant ? Et puis où ai-je écrit que Layers utilise Osmosis ? Puisque justement je dis le contraire en demandant à chercher ailleurs. Et ce la ne concerne pas que mes modifs. Dans les faits, on peut ajouter ou corriger des tas de communes, et attendre cela n'apparaît toujours pas avec pourtant des données supposées "à jour" (si on consulte la date de référence de l'import affichée dans les outils d'analyse). Je ne sais pas pourquoi ces données ne se mettent plus à jour depuis plus d'une semaine. Un des outils d'import (peu importe lequel) semble les ignorer pour une raison que je ne comprend pas. Je n'ai pas le détail de l'architecture des divers imports et API (qui changent régulièrement et ne correspondent pas non plus à la doc affichée qui souvent est obsolète). Alors oui les serveurs OSM7, et OSM8 ont du retard, mais ce ne sont pas les seuls, et OSM102 en a aussi. Si ce n'est pas Osmosis justement plus haut on a quoi ? Une API ou encore un autre outil de conversion ou d'extraction de données ? Ou encore un problème de place de stockage pour les données nouvelles et des fichiers oubliés ? _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
