Bonsoir,

Le 04/08/2012 15:24, Frédéric Rodrigo a écrit :
Le 04/08/2012 10:02, didier2020 a écrit :

hier j'ai corrigé un certain nombre de relations non fermée
grace a http://suivi.openstreetmap.fr/communes

certaines avaient été modifiées par osmf redaction account.
(il restait le tag ref:INSEE, manquait les tag name, boundary et
admin_level)

Les autres relations (communauté de commune ou ....) ont pu aussi etre
impactées ?

Si oui, il faudrait peut etre faire une vérification comme pour les
communes ("manuellement" ou par un outil).

Pas évident, pour les communes on a une base de référence de ce qui
devrait à coup sûr être dans OSM : la liste des communes vectorielles du
cadastre. Pour les autres comcom, on pas de telle liste... mise à part
que l'on devrait toutes les avoir... mais pas pour de suite. Pareil pour
les cantons et autres. Tout est en cours.

Sinon il te reste toujours layers pour un contrôle visuel :
http://layers.openstreetmap.fr/?zoom=7&lat=46.05075&lon=3.06904&layers=B0000FFFFFFFFFFFFTFFFFF

Également la liste des relations admin_level=8 ouvertes :
http://osmose.openstreetmap.fr/map/?item=6010&level=2

Il y a également un post qui liste les nodes qui on pu ressembler à des
nodes place avant le passage du bot, la liste mise à jour :
http://pastebin.com/A9qAs0sw

Rien de mieux à proposer.


Avec une base France chargée dans un schéma osm2pgsql en mode slim, on a une table des relations. En cherchant dans ses enregistrements ceux qui ont un tag boundary=local_authority:FR, on a de fait la liste complète des relations de com'com connues à date dans OSM. Les IDs de ces objets qui n'existeraient pas, en négatif, comme IDs dans la table des polygones, sont des IDs de relations de communautés de communes ouvertes, donc à réparer.

J'aurais volontiers produit une telle liste mais je suis loin d'une base PostGIS qui va bien (et loin des fraises de Saint-Maur, argh :-) )

vincent

_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Répondre à