Je me demande si la date d'acceptation de la licence ODbL ne joue pas un rôle aussi : certains ont dans un premier temps refusé le changement puis se sont ravisés lorsque l'acceptation a été rendue obligatoire pour pouvoir contribuer.
Si la bot ne tient compte que de l'état d'un utilisateur au moment de la date de bascule, il va se tromper sur ces utilisateurs ! Le minimum aurait été de suivre la date d'acceptation ou au minimum le numéro du dernier groupe de modification en cours lors de l'acceptation. Si le bot n'a qu'une lsite d'utilisateurs, tout est possible. Et même ici nombreux sont ceux qui n'auront pas accepté la licence exactement au moment de la bascule, mais l'ont fait quelques jours plus tard. Alors, même en ayant accepté la licence, leur contributions après cette acceptation pourraient considérées à tord comme "teintées" et sujettes à suppression... Comment sont identifiés les utilisateurs, là est la question qui pourrait expliquer les anomalies (comme la borne incendie ci-dessus créée pourtant après la date de bascule et qui aurait du subsister de toute façon dans au moins sa première version). Le 18 juillet 2012 13:44, Eric <eric...@sfr.fr> a écrit : > Sur la finalité, je n'ai pas trop d'éléments à t'apporter, c'est également > très abstrait pour moi mais sur "l'algo", il est précisément décrit dans > cette page > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/What_is_clean%3F#Deletions_are_not_tainted > qui dit ce qui est gardé et effacé dans les différents cas. > > > Le 18 juillet 2012 13:23, Aurélien FILEZ <kinj...@gmail.com> a écrit : >> >> Bonjour à tous, >> >> Après avoir lu quelques références sur le wiki et via Google, j'ai compris >> que ce changement de licence ne date pas d'hier, et donc désolé si mes >> questions sont redondantes, mais je n'ai pas trouvé de réponse en cherchant. >> >> Les motivations que j'ai pu lire sont encore trop abstraites pour moi. En >> général, ce type d'opération vise à limiter certaines actions qui vont dans >> un sens, et en encourager qui vont dans un autre. Mais concrètement, quelles >> sont des actions qu'OSM veut restreindre, et celles qu'OSM veut encourager ? >> Avez-vous des cas d'utilisation du genre "avant, faire ci faire ça était >> possible, désormais ça ne l'est plus" et inversement "avant pour faire ci et >> faire ça, c'était tendancieux, désormais c'est possible" ? >> >> Ce changement implique l'utilisation de ce "redaction bot", que fait-il, >> concrètement ? Car selon différentes vues sur le net, ça supprime (des tags >> d'entités ou les entités entières), ça modifie, ça ajoute, mais selon quelle >> logique, toujours concrète ? >> >> Au hasard, je pense à une contribution d'une way, qui est à supprimer car >> l'auteur n'a pas accepté la licence OBdL, mais qui est utilisés dans la >> définition d'une relation, qu'en résulte la gestion de ce genre de cas ? >> >> Par exemple, celui qui a fait la frontière franco-suisse, s'il n'a pas >> accepté la licence, est-ce que la relation "france métropolitaine" va être >> supprimée ? >> >> Et enfin, est-ce que nous aurons la nature des données qui ont été >> supprimé, même s'il n'est pas possible de réutiliser le contenu ? Par >> exemple, pour un bâtiment, on a supprimé le tag "anemety" afin d'inciter >> quelqu'un ayant accepté la licence ODbL à le retrouver et le réindiquer >> selon cette licence ? >> >> Je suis désolé de ne pas avoir suivi le sujet, les différentes discussions >> et débats que j'imagine n'étaient pas non exhaustifs. >> >> Bien à vous >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
