Oui mais seulement pour les objets qui existent encore. Certains objets sont en apparence supprimés (mais encore marqués :visible" qui permet à certains administrateurs de les restaurer en partie), d'autres sont marqués cachés et visiblement sans appel (sauf constatation d'anomalie sérieuse demandant de révérifier un certain nombre de lots ,e fonction de l'anomalie trouvée).
Ce qui est encore plus bizarre c'est qu'on voit des objets marqués 3 ou 4 fois par le bot (parfois avec le statut visible, parfois avec le statut hidden) en en laps de temps très court (comme s'il y avait plusieurs instances du bot à tourner, chacune faisant des vérifications différentes sur la même zone). En attendant on ne sait plus trop où était l"objet en question (on ne voit plus que le rectangle "bouding box" de la zone concernée par chaque objet supprimé, mais si l'objet est un seul nœud, on y a un petit recangle légèrement plus large pour masquer effectivement sont ancienne position. Ce serait pas mal de pouvoir effectuer des requêtes sur ces rectangles dans une zone donnée au lieu d'avoir à lire une longue suite de modifs. Surtout pour celles ayant produit la disparition d'un objet.) Dommage aussi que si un objet est supprimé (à cause de sa géométrie), tous les autres attributs sont masqués, même si leur licence était compatible (par exemple des noms ou des ref ajoutés par un utilisateur sous licence ODBL approuvée). Même si on ne sait plus était exactement l'objet, c'est utile de savoir qu'il y avait quelquechose dans ce rectangle et de lire les autres attributs qui pourtant étaient compatibles. Il me semble que ces objets devraient être avec un statut "visible" et non "hidden" afin de permettre une restauration partielle. Le problème est plus ardu pour les relations : la liste des membres peut avoir été créé hors ODBL alors que les membres référencés sont eux sous ODBL. Il reste laors des segments qui sont en revanche dépourvus souvent de tout attribut, et don on ne sait plus à quoi ils correspondent lors que cette signification était apportée par les attributs ODBL de la relation non-ODBL ajoutée. Dans certains cas je vois que la relation est conservée (avec ses attributs) même si la liste des membres est devenue vide (non pas que les membres aient été supprimée, mais seule leur association en tant que membre a été supprimée par la "rédaction". C'est assez troublant. Je trouve des difficultés à valider les données dans ces zones (où le bot est déjà passé et où il n'est à priori plus actif) : la recherche de ce qui manque est assez pénible avec des tentatives de validations en plusieurs étapes, et un cascade de choses à rectifier (j'ai constaté ça à Jersey). Le 13 juillet 2012 22:17, THEVENON Julien <julien_theve...@yahoo.fr> a écrit : > > > je crois qu il y a les ids des objets dans le log du bot. > sinon une recherche sur les objets par nom de user avec le nom du bot devrait > marcher non? > > julien > > > > ------------------------------ > Le ven. 13 juil. 2012 22:13 HAEC, Christian Quest a écrit : > >>Ce qui est dommage c'est que le bot ne mette pas un tag pour repérer >>les objets qu'il a modifié. >>Ca permettrait de facilement les retrouver pour les contrôler >>manuellement après son passage. >> >>J'ai peut être loupé quelque chose... >> >> >>-- >>Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest >> >>_______________________________________________ >>Talk-fr mailing list >>Talk-fr@openstreetmap.org >>http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
