Je n ai rien confondu. Quand je parlais des sources c est pour le code. Les données et.t celles d osm, elles dont open. À moins que tu parles de la logistique spécifique de la ville mais ça il n y en a pas besoin. Évidemment mettre un source ouvert signifie le rendre disponible quelquepart, pas nécessairement le modifier de le façon à le rendre paramétrable et adaptable. Un source est ouvert même s il est publié en l état. Le 6 juil. 2012 19:29, "Marc Sibert" <m...@sibert.fr> a écrit :
> Le 06/07/2012 18:48, Philippe Verdy a écrit : > >> Que la ville (ou l'agglomération) d'Orange ait financé ça signifie >> juste qu'il y a un serveur dédié pour surveiller la zone. Les sources >> cependant doivent être "Open" .... >> >> >> Bonjour, > > Je pense que tu veux dire que le code exploitant les données OSM *peut* > être open, sous-entendu : *ou pas* ! > Attention à ne pas confondre la licence du code et celle des données. > > A+ > > -- > Marc Sibert > mailto:m...@sibert.fr > > > ______________________________**_________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr> >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
