Je n ai rien confondu. Quand je parlais des sources c est pour le code. Les
données et.t celles d osm, elles dont open. À moins que tu parles de la
logistique spécifique de la ville mais ça il n y en a pas besoin.
Évidemment mettre un source ouvert signifie le rendre disponible
quelquepart, pas nécessairement le modifier de le façon à le rendre
paramétrable et adaptable. Un source est ouvert même s il est publié en l
état.
Le 6 juil. 2012 19:29, "Marc Sibert" <m...@sibert.fr> a écrit :

> Le 06/07/2012 18:48, Philippe Verdy a écrit :
>
>> Que la ville (ou l'agglomération) d'Orange ait financé ça signifie
>> juste qu'il y a un serveur dédié pour surveiller la zone. Les sources
>> cependant doivent être "Open" ....
>>
>>
>>  Bonjour,
>
> Je pense que tu veux dire que le code exploitant les données OSM *peut*
> être open, sous-entendu : *ou pas* !
> Attention à ne pas confondre la licence du code et celle des données.
>
> A+
>
> --
> Marc Sibert
> mailto:m...@sibert.fr
>
>
> ______________________________**_________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr>
>
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Répondre à