Suite à la rencontre avec la FFRP, nous pouvons indiquer des itinéraires (par le biais des relations) mais sans faire mention de toutes les marques déposées. Cf. mentions légales: "*Topo-guide des sentiers de Grande randonnée*, *sentiers de Grande randonnée*, *GR®*, *GR Pays®*, *PR®*, * eco-veille®, Rando pour tous®, Rando Challenge®,* *... à pied*, *les environs de ... à pied*, *Sentiers des patrimoines*, sont des marques déposées ainsi que les marques de couleur blanc/rouge et jaune/rouge. Nul ne peut les utiliser sans autorisation de la FFRandonnée." http://www.ffrandonnee.fr/_67/mentions-legales.aspx
La proposition de Christian est intéressante pour justement avoir malgré tout ces informations mais sans qu'elles n'apparaissent par défaut sur les différents rendus... Samedi (comme déjà dit) j'étais à la cartopartie randonnée organisée par le Conseil Général Loire Atlantique suite à la libération de leur PDIPR. La FFRP est bien ouverte à ce type d'initiative. Oubliez vos anciens préjugés... J'ai passé beaucoup de temps au cours de cette journée à discuter avec le président du Comité départemental de la randonnée pédestre ainsi qu'un baliseur affilié FFRP. Évidemment au premier abord ils étaient méfiants vis à vis du projet OSM mais quand on leur explique de quoi il s'agit, ils sont très intéressés par la démarche d'autant qu'eux-mêmes ont un projet numérique au sein de la fédération. Je leur ai également montré qu'OSM n'est pas concurrentiel vis à vis du modèle économique à vendre des topo-guides puisque ceux-ci apportent bien plus qu'une simple information cartographique. De plus, on pourrait imaginer que la FFRP devienne autonome pour la production de cartes car dans le cas des topo-guides, l'utilisation de cartes IGN n'est pas gratuite pour eux. Quant au numérique et en particulier les GPS, les randonneurs qui en sont équipés doivent bien trouver un fond de carte. OSM se trouve être une alternative aux autres solutions disponibles auxquelles il est je suppose difficile de demander à être en permanence à jour... D'ailleurs, le baliseur de la FFRP avait un GPS avec une carte OSM. C'était celle de Frédéric Bonifas et je lui ai indiqué l'existence aussi de celle de Lann http://www.numeriquement.fr/randonnee/generation_fichier_topo.php, ce qui me permet de relancer la proposition d'un hébergement des fichiers générés sur les serveurs d'OSM-FR. L'expérience nantaise va donc nous servir pour développer d'autres initiatives localement. Pour ma part, je vais reprendre contact avec les responsables déjà rencontrées (en octobre 2011) en Meurthe-et-Moselle maintenant que la FFRP s'est montrée ouverte à la discussion... mais plutôt que de reproduire les itinéraires déjà balisés en donnant l'impression de "piller" leur travail, je préfère comme à Nantes arriver à trouver une sorte de collaboration. Romain Le 13 juin 2012 13:57, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> a écrit : > Empêcher de rentrer les GR/PR me semble illusoire, par contre on peut > limiter les dégâts. > > Lors de notre réunion avec la FFRP, j'avais proposé que leurs GR > soient tagués de sorte que GR/PR n'apparaissent pas sur les rendus par > défaut en utilisant un tag ref:FFRP=GRxxx/PRxxx > > Ceci a l'avantage de permettre de conserver l'info et de laisser ceux > qui veulent afficher les GR/PR se mettre en relation avec la FFRP pour > avoir l'autorisation (ou pas). > > J'ai fait des modifs dans ce sens à quelques endroits en ajoutant une > note explicative... qui devrait avoir un renvoi vers une page dédiée > du wiki à créer. > > Qu'en pensez-vous ? > > Je peux relancer la FFRP pour avoir leur avis sur cette solution > intermédiaire. >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
