Le 9 juin 2012 14:37, Vincent de Chateau-Thierry <v...@laposte.net> a écrit : > Pourquoi pas amenity=schools, le pluriel disant le regroupement ? Le souci, > c'est la proximité avec amenity=school, et la difficulté à distinguer le > sens pour qui n'est pas au courant (cf. highway=service vs highway=services, > source de confusion).
La notion de groupe scolaire (ou éducatif) est intéressante, comme aussi celle des pôles administratifs, des centres commerciaux, des campus universitaires, des centres hospitaliers, des centres médicaux, et toute autre sorte de regroupements territoriaux de plusieurs entités en un même périmètre géographique, où il est difficile de positionner chacun. Que dire aussi du cas des immeubles qui regroupent des entreprises à la même adresse qu'il n'est guère possible de distinguer quand elles se partagent même des locaux et toutes sortes de commodités (pas seulement les immeubles mais aussi les extérieurs : accès, parkings, jardins ; et aussi des règlements intérieurs communs de voisinage) ? Généralement toutefois, ces regroupements créent légalement des copropriétés qui sont aussi leur propre entité à part. Plutôt que amenity=schools on pourrait généraliser à des "écoles" de plus haut niveau. Ainsi on a des écoles qui prennent en charge les élèves à plusieurs niveaux, de la maternelle à la classe préparatoire post-bacc. Et il y a aussi le cas des internats, des équipements sportifs, des assos d'élèves, des pôles d'activités extra-scolaires (souvent ouverts aussi à d'autres personnes qui n'y sont pas directement élèves, notamment pour le sport ou les activités culturelles et sociales voire médicales). De même les notions de "technopoles" (qui couvrent des emplacements souvent très éloignées dans une même agglomération, souvent sur plusieurs communes, avec des zones dédiées). Dans ce cas, on devrait avoir une relation de type plus général pour couvrir ces associations : d'abord le périmètre concerné par ces regroupment aurait des membres "outer" pour décrir leur étendue territoriale, ensuite les membres ont plusieurs types : (1) il y a ceux qui concernent l'administration de ce pôle lui-même en tant qu'entité légale et gestionnaire, avec ses points d'information. Un seul membre "admin_centre" peut ne pas suffire. En revanche un seul membre "label" suffira même si le pôle est éclaté en plusieurs exclaves ; (2) il y a ceux qui mentionnent ensuite les autres entités qui y ont adhéré et y participent. De plus les participants ne sont pas toujours entièrement dans le périmètre défini : leur statut de membre du regroupement est lié à leur intérêt et au fait qu'ils exercent *au moins une* activité entrant dans le périmètre du regroupement (ce qui n'exclue pas non plus des activités en dehors, y compris et jusque même pour l'entité (1) gérant le regroupement (qui peut avoir des bureaux ou annexes hors du périmètre) Le concept peut s'étendre aussi à des institutions publiques ou internationales (ex. les consulats d'une ambassade, et plus complexe encore des ambassades d'un autre pays qui se charge de représenter un autre pays que le leur, un cas qui existe souvent avec les représentations diplomatiques suisses qui assurent une délégation diplomatique pour d'autres pays qui ne sont pas ou plus présent dans un pays, par l'intermédiaire d'une convention bilatérale de coopération entre le pays absent et la Suisse). _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
