Les cadastres de la région auraient-ils été réalisés à l'époque en rapport à des points géodésiques avec des coordonnées incorrectes ? Il me semble que les repères géodésiques étaient repérés par triangulation du temps où les GPS n'existaient pas, eux-mêmes référencés par rapport à quelques points "stratégiques"... Une erreur entre quelques points et tout le reste serait décalé ?
Teuxe ----- Mail Original ----- De: "Christian Quest" <cqu...@openstreetmap.fr> À: "Discussions sur OSM en français" <talk-fr@openstreetmap.org> Envoyé: Vendredi 1 Juin 2012 13h49:36 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne Objet: Re: [OSM-talk-fr] Cadastre vectoriel décalé de près de 400m... un record ? Le 1 juin 2012 13:26, Eric Sibert <courr...@eric.sibert.fr> a écrit : > J'ai déjà rencontré en haute montagne des limites fausses à 200 m près sans > parler des lignes droites tracées entre sommets sans suivre la ligne de > crête. En plaine, je suis tombé une fois sur une divergence alors que je > traçais une voie ferrée. Ca sentait l'erreur de saisie au calage du > cadastre. Ca donne quoi vis à vis des communes voisines? > Là on est en plaine, donc ce n'est pas lié au relief. C'est un ensemble de communes qui ont ce décalage, c'est ça qui m'a le plus étonné. Retrouver la bonne position des limites a été facile avec bing car elles suivent des routes, des champs, des lisières de foret ou des cours d'eau. Heureusement que bing est bien calé dans le coin et qu'on a les repères géodésiques comme référence ! -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
