Le mercredi 30 mai 2012 à 11:44 +0200, Vincent Pottier a écrit : > Le 30/05/2012 01:00, Emilie Laffray a écrit : > > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > > Hash: SHA1 > > > > Bonsoir, > > > > juste quelques lignes pour préciser que la présentation State Of France > > a été acceptée pour le SOTM cette année a Tokyo. > > On a encore le temps de faire mais on va pouvoir s'amuser a faire la > > présentation dans la pure tradition Crowdsource :) > > > Bonne nouvelle ! > Je suggère une petite mise au point, en passant, de la distinction > "import <vs> intégration", à propos du bâti du cadastre, qui précise la > nécessaire étape de la reprise manuelle dans JSOM. > Il n'y a pas de bot qui importe le bâti dans OSM, il n'y a que des > humain (à ma connaissance)... > Même si cette reprise est variable selon les contributeurs on peut > contater (il me semble) qu'elle s'améliore, notamment du fait des > nombreuses mises en garde et de l'amélioration des outils pré-traitement. > -- > FrViPofm
L'import est semi-manuel. Oui, il y a une part de travail humain. Mais ce travail consiste finalement seulement à gérer les cas trop complexes ou trop délicats pour les scripts. Dans la part de travail manuel, qu'est-ce qui nécessite une vraie connaissance du terrain ? Combien d'importeurs de cadastre se sont limités seulement aux bâtiments qu'ils avaient vu de leurs propres yeux et connaissaient bien ? Bref, que la procédure soit humaine ou informatisée, la démarche reste la même, le nom qu'on lui donne importe peu. Soyons clair, je ne dénigre pas l'import du cadastre et je suis même content qu'il ait été importé aussi massivement. C'est une super couche de référence et je l'exploite largement. Mais je ne comprends pas l'intérêt de chipoter sur le vocabulaire. Ça ressemble un peu trop à une manœuvre de communication et, en tant que tel, ça ne peut que paraître suspect : y-a-t'il quelque chose de difficile à assumer ? est-ce qu'on cherche à masquer quelque chose ? Pourquoi ne pas faire un bilan serein plutôt ? Il y a certes du négatif : - l'import n'a pas toujours été fait proprement - nous n'avons pas encore prouvé de notre capacité à maintenir à jour Mais il y a aussi plein de positif : - mais cela a permis de faire émerger des outils puissants et intéressants - de nombreux contributeurs ont au passage appris quantité d'astuces JOSM - les contributeurs sans GPS disposent d'une référence de qualité pour positionner les routes, POI, etc... - ça créé de l'émulation et du lien dans la communauté - ... Voyez, il n'y a pas de raison de rougir de cet import :) -- Gilles Bassière - Web/GIS software engineer http://gbassiere.free.fr/ _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
