Le 15 mai 2012 08:28, Damouns <damo...@gmail.com> a écrit : > Le 14 mai 2012 23:05, JonathanMM <jonatha...@nocle.fr> a écrit : >> En parlant des élections législatives, ce serait pas mal qu'on mette en >> place un petit groupe de travail pour se mettre d'accord sur comment taggé >> les circonscriptions en France (le wiki est pas top à ce sujet) > > La page appropriée est > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dpolitical > > Il faudrait peut-être la traduire en français, si tu veux, et mettre > des liens vers cette page depuis les autres sections du wiki. Pour > l'instant les découpages électoraux déjà rentrés (cantons et > circonscriptions législatives) sont visibles ici : > http://layers.openstreetmap.fr/?zoom=6&lat=46.49122&lon=2.17915&layers=B0000FFFFFFFFFFFFFTFFFF > > Il y en a très peu de saisis et ce sera long, surtout pour ceux qui > utilisent des découpages infra communaux. J'ai moi-même saisis tous > ceux du Doubs. A moins d'un miracle je ne pense pas qu'ils seront > prêts pour le jour des élections.
Dommage tout de même que l'outil layers ne permette pas de séparer les différents types pour boundary=electoral, et superpose alors la même couleur (seulement en la renforçant) quand on a à la fois la circonscription législative (élection des députés) et le canton (élection des conseillers généraux). Il n'y a pas moyen, au moins pour la France, de discriminer sur la valeur de political_subdivision, au moins pour les deux valeurs utilisées en France ? Personnellement, je trouve qu'il y a moins de priorité en France pour les circonscriptions législatives que pour les cantons (qui sont encore, eux, une subdivision administrative des arrondissements, même s'ils coupent souvent les communes en plusieurs fractions cantonales). Les cantons sont bien connus, alors que les circonscriptions législatives sont réellement très floues et bien plus instables que les cantons. Cependant le travail à faire pour les circonscriptions législatives sera plus vite terminé que celui commencé en même temps (et souvent aux mêmes endroits) sur les cantons : il y a tout de même beaucoup moins de députés en France que de conseillers généraux ! [notes] * Il y a aussi une autre valeur aussi utilisée en France pour les circonscriptions aux élections européennes, peut-être une autre couleur envisageable, et qui ne s'appliquera donc pas qu'à la France. * D'autres valeurs sont nécessaires pour les autres pays; je viens de documenter la valeur "political_subdivision=insular_council", qui est pour l'instant utilisé aux Baléares, pas encore marqué aux Canaries; il me semble que la même valeur "political_subdivision=insular_council" pourrait être utilisée aussi au Portugal pour les conseils insulaires des îles principales de Madère, c'est pourquoi je l'ai définie avec une valeur nommée en anglais, plutôt qu'en catalan, une langue qui ne serait applicable qu'aux Baléares mais pas aux Canaries, et plutôt qu'en espagnol castillan qui n'est pas utilisé officiellement par les conseils insulaires des Baléares). * Le Royaume-Uni a aussi ses propres valeurs pour des divisions adminsitratives et électorales qui ne cadrent pas non plus très bien dans le "moule" hiérarchique de boundary=administrative * Le moule de "boundary=administrative" fonctionne mal uniquement à cause de sa restriction stupide à mon avis à des valeurs entières pour "admin_level=*", un modèle hybride mal conçu, formaté autour des pays de l'ONU et du découpage **statistique** européen NUTS, avec en plus le premier niveau pour les continents, un niveau à priori inutile et très mal défini dans les faits et qui ne correspond à rien de réel. * Je ne vois pas pourquoi on n'aurait pas pu mettre les cantons comme boundary=administrative. On aurait du pouvoir donner la valeur admin_level=7.5 pour découper nos arrondissements départementaux en cantons (qui ne sont pas uniquement électoraux et correspondent à des territoires bien réels et pas seulement à un ensemble d'électeurs inscrits sur les listes électorales en fonction de l'adresse déclarée comme résidence principale dans une commune donnée, et qui ne concerne pas que les seuls électeurs) : les députés ne s'occupent pas de gérer le territoire de leur circonscription, leur travail est à l'assemblée pour la France entière, ils n'ont pas réellement de territoire attribué. * Les cantons au contraire correspondent à des territoires bien définis en terme d'aménagement, même s'ils sont gérés par d'autres collectivités territoriales et si les conseillers généraux eux aussi ne sont pas élus pour prendre des responsabilités au sein de leur seul canton mais au sein de tout le département. Il me parait même plus simple d'accepter des valeurs non entières (nos cantons avec admin_level=7.5, en tant que subdivision du niveau 7, la valeur non entière étant justifiée par le fait qu'ils ne sont pas sous-découpés et ne sont donc pas parents des communes au niveau 8). * Avec le même principe, même les conseils insulaires espagnols pourraient aussi avec une valeur non entière pour admin_level et entrer dans le moule de boundary=administrative. * Et on laisserait alors "boundary=political" uniquement pour les divisions électorales qui ne servent qu'à égaliser la représentativité des élus pour diverses élections mais qui concernent des sièges pour des assemblées dont le territoire est bien plus large que le découpage électoral. * D'ailleurs je pense même que le fait d'utiliser "boundary=political" est mal nommé pour ces derniers cas, quand cela aurait du être "boundary=electoral" (valeur elle aussi documentée mais sous-utilisée). Car quand on parle de "frontières politiques" on parle des frontières internationales (celle des traités internationaux, de l'ONU et de leurs représentations diplomatiques : ambassades, consulats et nonces apostoliques pour le Vatican), mais pas du tout découpage électoral ! [/notes] _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
