Le 26 avril 2012 16:42, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a écrit : > Le cadastre n'est pas forcément décalé, mais le bâtiment n'a pas été > importé dans la bonne projection, ce qui a introduit alors un décalage > dans son tracé. Vérifie la projection du plan cadastral, ce n'est pas > toujours Lambert 9, cela dépend des dates et des communes... >
Si le bâtiment a été importé, il n'y a pas de problème de projection, c'est traité par les outils qui ont généré les fichiers .osm à importer. Si le bâtiment a été décalqué à la main sur le cadastre (à la grenobloise), là aussi le plugin cadastre gère la projection correctement, mais par contre les erreurs de décalquage peuvent expliquer le décalage. > Dans ce cas c'est le bâtiment qu'il faudra déplacer (et aussi les > bâtiments voisins qui ont été importés en même temps). > > Noter aussi la projection mentionnée dans le point géodésique : les > coordonnées indiquées sont rarement en WGS84, on doit les convertir si > cela a été oublié (normalement les coordonnées exactes sont indiquées > en tags du point géodésique)... > Là aussi, les éventuels problèmes de projection ont bien entendu été pris en compte lors de l'import des points géodésiques dans OSM. Et... non, les coordonnées exactes du point géodésique ne figurent pas dans les tags, mais il y a l'URL pour vérifier les infos. -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
